Celeron M 900対Intel Pentium M 740

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron M 900
2009
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.08
Pentium M 740
2005
1 コア / 1 スレッド,27 Watt
0.19
+138%

Pentium M 740はCeleron M 900をベンチマーク集計結果に基づき138%も上回る。

主な内容

Celeron M 900とPentium M 740のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位34023249
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MPentium M
電力効率0.220.67
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Dothan (2004−2005)
発売日1 4月 2009(15年 前)19 1月 2005(19年 前)
発売価格(MSRP)$70データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 900とPentium M 740の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 900とPentium M 740の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数データなし1.73 GHz
最大周波数2.2 GHz1.73 GHz
タイヤ速度800 MHz533 MHz
L1キャッシュデータなし32 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル287 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
トランジスタの数410 Million144 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.26V-1.356V

互換性

Celeron M 900やPentium M 740と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA478PPGA478, H-PBGA479
消費電力(TDP)35 Watt27 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 900とPentium M 740にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 900とPentium M 740に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 900とPentium M 740にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

メモリースペック

Celeron M 900とPentium M 740でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR2

グラフィックス仕様

Celeron M 900とPentium M 740に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 900とPentium M 740のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron M 900 0.08
Pentium M 740 0.19
+138%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron M 900 2101
+46.4%
Pentium M 740 1435

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron M 900 1000
+35.7%
Pentium M 740 737

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.08 0.19
ノベルティ 1 4月 2009 19 1月 2005
プロセス 45 nm 90 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 27 ワット

Celeron M 900は4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pentium M 740は 137.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、29.6%消費電力が低い。

Pentium M 740は、パフォーマンステストでCeleron M 900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron M 900とPentium M 740のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
Intel Pentium M 740
Pentium M 740

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 21 票

1から5のスケールでCeleron M 900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 56 票

1から5のスケールでPentium M 740を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 900又はPentium M 740のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。