Celeron M 743対Atom N2600

VS

一般的な情報

Celeron M 743とAtom N2600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MIntel Atom
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Cedarview-M (2011−2012)
発売日1 9月 2009(14年 前)1 12月 2011(12年 前)
発売価格(MSRP)$107$47
今の価格データなし$251 (5.3x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 743とAtom N2600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 743とAtom N2600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数14
基本周波数データなし1.6 GHz
最大周波数1.3 GHz1.6 GHz
バスサポート800 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル266 ミリメートル2
トランジスタの数410 Million176 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron M 743やAtom N2600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA965FCBGA559
消費電力(TDP)10 Watt3.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 743とAtom N2600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 743とAtom N2600に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 743とAtom N2600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし-

RAMサポート

Celeron M 743とAtom N2600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし2.44 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron M 743とAtom N2600に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 743とAtom N2600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron M 743 1324
+145%
Atom N2600 541

Celeron M 743は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom N2600を145%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron M 743 582
Atom N2600 812
+39.6%

Atom N2600は、3DMark06 CPUにおいてCeleron M 743を40%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron M 743 121.8
Atom N2600 66
+84.5%

Celeron M 743は、wPrime 32においてAtom N2600を85%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 9月 2009 1 12月 2011
コア 1 2
スレッド数 1 4
コスト $107 $47
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 3 ワット

Celeron M 743とAtom N2600のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 743とAtom N2600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 743
Celeron M 743
Intel Atom N2600
Atom N2600

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 22 票

1から5のスケールでCeleron M 743を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 171 票

1から5のスケールでAtom N2600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron M 743又はAtom N2600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。