Celeron M 575対AMD Ryzen AI 9 HX 170
主な内容
Celeron M 575とRyzen AI 9 HX 170のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron M | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| アーキテクチャのコードネーム | Merom (2006−2008) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| 発売日 | 1 ６月 2008(16年 前) | 4 ６月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $86 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 575とRyzen AI 9 HX 170の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 575とRyzen AI 9 HX 170の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 12 |
| スレッド数 | 1 | 24 |
| 最大周波数 | 2 GHz | 5.1 GHz |
| タイヤ速度 | 667 MHz | データなし |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | データなし |
| L3キャッシュ | データなし | 36 メガバイト |
| プロセス | 65 nm | 3 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 143 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 100 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 291 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Celeron M 575やRyzen AI 9 HX 170と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | PPGA478 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 31 Watt | 55 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron M 575とRyzen AI 9 HX 170にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | XDNA 2 NPU |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 1 ６月 2008 | 4 ６月 2024 |
| コア | 1 | 12 |
| スレッド数 | 1 | 24 |
| プロセス | 65 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 31 ワット | 55 ワット |
Celeron M 575は77.4%消費電力が低い。
一方、Ryzen AI 9 HX 170は16歳のアドバンテージがある、物理コアが1100%多く、スレッドが2300%多い、2066.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Celeron M 575とRyzen AI 9 HX 170のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron M 575とRyzen AI 9 HX 170のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
