Celeron M 410対AMD Ryzen 5 8645HS

VS

累積業績評価

Celeron M 410
1 コア / 1 スレッド,27 Watt
0.07
Ryzen 5 8645HS
2023
6 コア / 12 スレッド,45 Watt
12.68
+18014%

Ryzen 5 8645HSはCeleron M 410をベンチマーク集計結果に基づき18014%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3711692
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron Mデータなし
電力効率0.1111.90
開発者IntelAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームYonah (2005−2006)Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024)
発売日データなし6 12月 2023(2年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 410とRyzen 5 8645HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 410とRyzen 5 8645HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア16
スレッド数112
基本周波数1.46 GHz4.3 GHz
最大周波数1.46 GHz5 GHz
タイヤ速度533 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ1 メガバイト L2 キロバイト16 メガバイト (合計)
プロセス65 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし178 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数データなし25,000 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-データなし
許容コア電圧1.0V-1.3Vデータなし

互換性

Celeron M 410やRyzen 5 8645HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478FP8
消費電力(TDP)27 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 410とRyzen 5 8645HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしRyzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 410とRyzen 5 8645HSに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 410とRyzen 5 8645HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron M 410とRyzen 5 8645HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5

グラフィックス仕様

Celeron M 410とRyzen 5 8645HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)

周辺

Celeron M 410とRyzen 5 8645HSにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 410とRyzen 5 8645HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron M 410 0.07
Ryzen 5 8645HS 12.68
+18014%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron M 410 123
サンプル: 45
Ryzen 5 8645HS 22210
+17957%
サンプル: 661

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.07 12.68
コア 1 6
スレッド数 1 12
プロセス 65 nm 4 nm
消費電力(TDP) 27 ワット 45 ワット

Celeron M 410は66.7%消費電力が低い。

一方、Ryzen 5 8645HSは 18014.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い、1525%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Ryzen 5 8645HSは、パフォーマンステストでIntel Celeron M 410を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 410
Celeron M 410
AMD Ryzen 5 8645HS
Ryzen 5 8645HS

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 12 票

1から5のスケールでCeleron M 410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 461 票

1から5のスケールでRyzen 5 8645HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 410 および Ryzen 5 8645HS に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。