Celeron J4125対Intel 2957U

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J4125
2019
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
1.86
+244%
Celeron 2957U
2014
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.54

Celeron J4125はCeleron 2957Uをベンチマーク集計結果に基づき244%も上回る。

主な内容

Celeron J4125とCeleron 2957Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19982854
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.56データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率17.603.41
アーキテクチャのコードネームGemini Lake Refresh (2019)Haswell (2013−2015)
発売日4 11月 2019(5年 前)1 1月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$107$107

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4125とCeleron 2957Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4125とCeleron 2957Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2 GHz1.4 GHz
最大周波数2.7 GHz1.4 GHz
タイヤ速度データなし5 GT/s
L1キャッシュ56 キロバイト (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)512 キロバイト
L3キャッシュ4 メガバイト2 メガバイト
プロセス14 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ93 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-

互換性

Celeron J4125やCeleron 2957Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1090FCBGA1168
消費電力(TDP)10 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4125とCeleron 2957Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connectデータなし+
Turbo Boost Max 3.0-データなし
FDIデータなし-
AMTデータなし9.5
Matrix Storageデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4125とCeleron 2957Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+-
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4125とCeleron 2957Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+-
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Celeron J4125とCeleron 2957UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron J4125とCeleron 2957Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video++
Clear Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数750 MHz1 GHz
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron J4125とCeleron 2957Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron J4125とCeleron 2957Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@30Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron J4125とCeleron 2957Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron J4125とCeleron 2957Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数610
PCIのサポートデータなし-
USBの監査2.0/3.03.0
SATAポートの合計22
SATAポート6 Gb /秒の最大数22
統合IDEデータなし-
USBポートの数84
統合LAN--
UART++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4125とCeleron 2957Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J4125 1.86
+244%
Celeron 2957U 0.54

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J4125 2957
+246%
Celeron 2957U 855

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron J4125 2112
+1.7%
Celeron 2957U 2077

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron J4125 7128
+76.3%
Celeron 2957U 4043

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron J4125 17.37
+208%
Celeron 2957U 53.5

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron J4125 3
+155%
Celeron 2957U 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Celeron J4125 243
+131%
Celeron 2957U 105

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Celeron J4125 75
+36.9%
Celeron 2957U 55

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Celeron J4125 0.85
+37.1%
Celeron 2957U 0.62

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Celeron J4125 1.8
+1285%
Celeron 2957U 0.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Celeron J4125 1048
Celeron 2957U 1058
+1%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Celeron J4125 13
+72.4%
Celeron 2957U 8

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Celeron J4125 61
+48.7%
Celeron 2957U 41

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.86 0.54
統合グラフィックス 0.87 0.77
ノベルティ 4 11月 2019 1 1月 2014
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 15 ワット

Celeron J4125は 244.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13%高速な統合GPUを搭載、5歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

Celeron J4125は、パフォーマンステストでCeleron 2957Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron J4125はパソコン用で、Celeron 2957Uはノートブック用であることに注意してください。


Celeron J4125とCeleron 2957Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
Intel Celeron 2957U
Celeron 2957U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 1536 票

1から5のスケールでCeleron J4125を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 70 票

1から5のスケールでCeleron 2957Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J4125又はCeleron 2957UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。