Celeron J4025対Intel Atom D525

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J4025
2019
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.92
+268%
Atom D525
2010
2 コア / 4 スレッド,13 Watt
0.25

Celeron J4025はAtom D525をベンチマーク集計結果に基づき268%も上回る。

主な内容

Celeron J4025とAtom D525のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25293165
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.64データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Atom
電力効率8.761.83
アーキテクチャのコードネームGemini Lake Refresh (2019)Pinetrail (2009−2011)
発売日4 11月 2019(5年 前)21 6月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$107$63

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4025とAtom D525の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4025とAtom D525の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数2 GHz1.8 GHz
最大周波数2.9 GHz1.83 GHz
L1キャッシュ56 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス14 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ93 ミリメートル266 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
トランジスタの数データなし176 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-

互換性

Celeron J4025やAtom D525と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA 1090FCBGA559
消費電力(TDP)10 Watt13 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4025とAtom D525にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4025とAtom D525に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4025とAtom D525にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+-
VT-x+-

メモリースペック

Celeron J4025とAtom D525でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR2, DDR3
許容メモリー容量データなし4 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1
メモリー帯域幅データなし6.4 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron J4025とAtom D525に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)Intel GMA 3150

周辺

Celeron J4025とAtom D525にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数6データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4025とAtom D525のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J4025 0.92
+268%
Atom D525 0.25

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J4025 1477
+266%
Atom D525 404

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron J4025 328
+326%
Atom D525 77

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron J4025 540
+189%
Atom D525 187

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron J4025 2337
+283%
Atom D525 610

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron J4025 4556
+167%
Atom D525 1707

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron J4025 2575
+189%
Atom D525 891

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron J4025 31.07
+77.8%
Atom D525 55.25

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron J4025 2
+218%
Atom D525 1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.92 0.25
統合グラフィックス 0.87 0.01
ノベルティ 4 11月 2019 21 6月 2010
スレッド数 2 4
プロセス 14 nm 45 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 13 ワット

Celeron J4025は 268% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8600%高速な統合GPUを搭載、9歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、30%消費電力が低い。

一方、Atom D525は 100% より多くのスレッドを持つ。

Celeron J4025は、パフォーマンステストでAtom D525を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron J4025はパソコン用で、Atom D525はノートブック用であることに注意してください。


Celeron J4025とAtom D525のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Atom D525
Atom D525

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 130 票

1から5のスケールでCeleron J4025を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 232 票

1から5のスケールでAtom D525を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J4025又はAtom D525のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。