Celeron J4005対AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
主な内容
Celeron J4005とPhenom X4 9950 BE (140W)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2509 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.00 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Celeron | データなし |
| 電力効率 | 9.19 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Goldmont Plus (2017) | Agena (2007−2008) |
| 発売日 | 11 １２月 2017(7年 前) | ３月 2008(16年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $107 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4005とPhenom X4 9950 BE (140W)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4005とPhenom X4 9950 BE (140W)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 基本周波数 | 2 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 2.7 GHz | 2.6 GHz |
| 乗数 | 20 | データなし |
| L1キャッシュ | 56 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト (合計) | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト | 2 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 93 ミリメートル2 | 285 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 450 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | - |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Celeron J4005やPhenom X4 9950 BE (140W)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | FCBGA1090 | AM2+ |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | 140 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron J4005とPhenom X4 9950 BE (140W)にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.2 | データなし |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Speed Shift | - | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | データなし |
| GPIO | + | データなし |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4005とPhenom X4 9950 BE (140W)に統合されたテクノロジーです。
| EDB | + | データなし |
| Secure Key | + | データなし |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | データなし |
| OS Guard | + | データなし |
| Anti-Theft | - | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron J4005とPhenom X4 9950 BE (140W)にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Celeron J4005とPhenom X4 9950 BE (140W)でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | データなし |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 38.397 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
Celeron J4005とPhenom X4 9950 BE (140W)に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel UHD Graphics 600 | データなし |
| ビデオメモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
| Quick Sync Video | + | - |
| ビデオコアの最大周波数 | 700 MHz | データなし |
| 実行ユニットの数 | 12 | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Celeron J4005とPhenom X4 9950 BE (140W)に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | データなし |
| eDP | + | データなし |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | データなし |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Celeron J4005とPhenom X4 9950 BE (140W)に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | + | データなし |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCeleron J4005とPhenom X4 9950 BE (140W)に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 12 | データなし |
| OpenGL | 4.4 | データなし |
周辺
Celeron J4005とPhenom X4 9950 BE (140W)にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 6 | データなし |
| USBの監査 | 2.0/3.0 | データなし |
| SATAポートの合計 | 2 | データなし |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | 2 | データなし |
| USBポートの数 | 8 | データなし |
| 統合LAN | - | データなし |
| UART | + | データなし |
長所と短所のまとめ
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| プロセス | 14 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 ワット | 140 ワット |
Celeron J4005は364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1300%消費電力が低い。
一方、Phenom X4 9950 BE (140W)は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
Celeron J4005とPhenom X4 9950 BE (140W)のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron J4005とPhenom X4 9950 BE (140W)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
