Celeron J4005対A8-7100

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J4005
2017
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
1.01

A8-7100は、Celeron J4005をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

一般的な情報

Celeron J4005とA8-7100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23382309
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.53データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD Kaveri
アーキテクチャのコードネームGemini Lake (2019)Kaveri (2014−2015)
発売日11 12月 2017(6年 前)4 6月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし
今の価格$355 (3.3x)$422

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4005とA8-7100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4005とA8-7100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2 GHz1.8 GHz
最大周波数2.7 GHz3 GHz
L1キャッシュ112 キロバイトデータなし
L2キャッシュ4 メガバイト4096 キロバイト
L3キャッシュ4 メガバイトデータなし
プロセス14 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし245 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数データなし2410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron J4005やA8-7100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA1090FP3
消費電力(TDP)10 Watt19 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4005とA8-7100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.286x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
AES-NI++
FMAデータなし+
AVXデータなし+
FRTCデータなし1
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし+
PowerNowデータなし+
PowerGatingデータなし+
帯域外データなし+
VirusProtectデータなし+
HSAデータなし1
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4005とA8-7100に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+データなし
Identity Protection+データなし
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4005とA8-7100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし1
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし
IOMMU 2.0データなし+

RAMサポート

Celeron J4005とA8-7100でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3-1600
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron J4005とA8-7100に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon R5 Graphics
iGPUコアの数データなし4
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
Enduroデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
UVDデータなし+
VCEデータなし+
ビデオコアの最大周波数700 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron J4005とA8-7100に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron J4005とA8-7100に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron J4005とA8-7100に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.4データなし
Vulkanデータなし1

周辺

Celeron J4005とA8-7100にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数6データなし
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4005とA8-7100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J4005 1.01
A8-7100 1.06
+5%

A8-7100は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron J4005を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron J4005 1567
A8-7100 1642
+4.8%

A8-7100は、PassmarkにおいてCeleron J4005を5%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J4005 347
+15.3%
A8-7100 301

Celeron J4005は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA8-7100を15%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J4005 589
A8-7100 757
+28.5%

A8-7100は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron J4005を29%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron J4005 2085
+51.2%
A8-7100 1379

Celeron J4005は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA8-7100を51%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron J4005 3500
A8-7100 4134
+18.1%

A8-7100は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron J4005を18%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron J4005 33.07
+0.5%
A8-7100 33.23

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron J4005 1
A8-7100 2
+26.6%

A8-7100は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron J4005を27%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron J4005 144
+8.3%
A8-7100 133

Celeron J4005は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA8-7100を8%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron J4005 77
+75%
A8-7100 44

Celeron J4005は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA8-7100を75%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron J4005 0.85
+54.5%
A8-7100 0.55

Celeron J4005は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA8-7100を55%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron J4005 1
A8-7100 1.1
+9.4%

A8-7100は、TrueCrypt AESにおいてCeleron J4005を9%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron J4005 798
A8-7100 1417
+77.5%

A8-7100は、WinRAR 4.0においてCeleron J4005を78%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron J4005 10
A8-7100 11
+10.9%

A8-7100は、x264 encoding pass 2においてCeleron J4005を11%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron J4005 50
A8-7100 56
+12.1%

A8-7100は、x264 encoding pass 1においてCeleron J4005を12%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.01 1.06
ノベルティ 11 12月 2017 4 6月 2014
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 19 ワット

Celeron J4005とA8-7100のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Celeron J4005はパソコン用で、A8-7100はノートブック用であることに注意してください。


Celeron J4005とA8-7100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
AMD A8-7100
A8-7100

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 152 票

1から5のスケールでCeleron J4005を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 29 票

1から5のスケールでA8-7100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron J4005又はA8-7100のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。