Celeron J4005対3020e
パフォーマンス・スコア
3020eは、Celeron J4005をベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。
一般的な情報
Celeron J4005と3020eのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2360 | 2016 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.40 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| アーキテクチャのコードネーム | Gemini Lake (2019) | Dali (Zen) |
| 発売日 | 11 １２月 2017(6年 前) | 4 ８月 2020(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $107 | データなし |
| 今の価格 | $425 (4x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4005と3020eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4005と3020eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 基本周波数 | 2 GHz | 1.2 GHz |
| 最大周波数 | 2.7 GHz | 2.6 GHz |
| L1キャッシュ | 112 キロバイト | 192 キロバイト |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト | 4 メガバイト |
| プロセス | 14 nm | 14 nm |
| コアの最大温度 | 105 °C | 105 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Celeron J4005や3020eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | FCBGA1090 | FT5 |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | 6 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron J4005と3020eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.2 | DDR4-2400, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | データなし | + |
| AVX | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Speed Shift | - | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | データなし |
| Smart Response | - | データなし |
| GPIO | + | データなし |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4005と3020eに統合されたテクノロジーです。
| EDB | + | データなし |
| Secure Key | + | データなし |
| MPX | + | データなし |
| Identity Protection | + | データなし |
| SGX | Yes with Intel® ME | データなし |
| OS Guard | + | データなし |
| Anti-Theft | - | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron J4005と3020eにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
RAMサポート
Celeron J4005と3020eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 38.397 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | - | データなし |
埋込のビデオ - パラメータ
Celeron J4005と3020eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon RX Vega 3 |
| ビデオメモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
| Quick Sync Video | + | データなし |
| ビデオコアの最大周波数 | 700 MHz | データなし |
| 実行ユニットの数 | 12 | データなし |
埋込のビデオ － インターフェイス
Celeron J4005と3020eに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | データなし |
| eDP | + | データなし |
| DisplayPort | + | データなし |
| HDMI | + | データなし |
| MIPI-DSI | + | データなし |
埋込のビデオ － 画質
様々なインターフェイスを含む、Celeron J4005と3020eに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | + | データなし |
埋込のビデオ － APIサポート
ビデオカードのCeleron J4005と3020eに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 12 | データなし |
| OpenGL | 4.4 | データなし |
周辺
Celeron J4005と3020eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 6 | データなし |
| USBの監査 | 2.0/3.0 | データなし |
| SATAポートの合計 | 2 | データなし |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | 2 | データなし |
| USBポートの数 | 8 | データなし |
| 統合LAN | - | データなし |
| UART | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4005と3020eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3020eは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron J4005を56%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
3020eは、PassmarkにおいてCeleron J4005を56%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
3020eは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron J4005を89%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
3020eは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron J4005を86%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Celeron J4005は、wPrime 32において3020eを14%上回る。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
ベンチマークのカバー率 15%
3020eは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron J4005を36%上回る。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
ベンチマークのカバー率 15%
3020eは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron J4005を19%上回る。
TrueCrypt AES
TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。
ベンチマークのカバー率 13%
3020eは、TrueCrypt AESにおいてCeleron J4005を15%上回る。
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
3020eは、WinRAR 4.0においてCeleron J4005を54%上回る。
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
3020eは、x264 encoding pass 2においてCeleron J4005を29%上回る。
x264 encoding pass 1
x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD（720p）ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
3020eは、x264 encoding pass 1においてCeleron J4005を31%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
