Celeron J3355対Celeron N3350

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J3355
2016
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.77
+6.9%

Celeron J3355は、Celeron N3350をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

一般的な情報

Celeron J3355とCeleron N3350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25402597
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームApollo Lake (2016)Apollo Lake (2016)
発売日1 9月 2016(7年 前)1 9月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$107$24
今の価格$55 (0.5x)$251 (10.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J3355とCeleron N3350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J3355とCeleron N3350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2 GHz1.1 GHz
最大周波数2.5 GHz2.4 GHz
L2キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度105 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron J3355やCeleron N3350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1296FCBGA1296
消費電力(TDP)10 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J3355とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP--
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect--
HD Audio++
RST--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J3355とCeleron N3350に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
MPXデータなし+
Identity Protection++
OS Guard-+
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J3355とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
VT-i--
EPT++

RAMサポート

Celeron J3355とCeleron N3350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3, DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron J3355とCeleron N3350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 500Intel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
ビデオコアの最大周波数700 MHz650 MHz
実行ユニットの数1212
InTru 3D--

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron J3355とCeleron N3350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron J3355とCeleron N3350に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX++
OpenGL++

周辺

Celeron J3355とCeleron N3350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数66
USBの監査2.0/3.02.0/3.0
SATAポートの合計22
SATAポート6 Gb /秒の最大数22
USBポートの数88
統合LAN--
UART++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J3355とCeleron N3350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J3355 0.77
+6.9%
Celeron N3350 0.72

Celeron J3355は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N3350を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron J3355 1197
+8.1%
Celeron N3350 1107

Celeron J3355は、PassmarkにおいてCeleron N3350を8%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J3355 271
+7.1%
Celeron N3350 253

Celeron J3355は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3350を7%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J3355 435
+4.6%
Celeron N3350 416

Celeron J3355は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3350を5%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron J3355 90
+5.9%
Celeron N3350 85

Celeron J3355は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を6%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron J3355 48
+3.5%
Celeron N3350 46

Celeron J3355は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N3350を3%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.77 0.72
コスト $107 $24
消費電力(TDP) 10 ワット 6 ワット

Celeron J3355とCeleron N3350のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron J3355とCeleron N3350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 52 票

1から5のスケールでCeleron J3355を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 901 票

1から5のスケールでCeleron N3350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron J3355又はCeleron N3350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。