Celeron J3355対A4-6300

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J3355
2016
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.77
A4-6300
2013
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.92
+19.5%

A4-6300はCeleron J3355をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

一般的な情報

Celeron J3355とA4-6300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25402429
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし2.15
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
アーキテクチャのコードネームApollo Lake (2016)Richland (2013−2014)
発売日1 9月 2016(7年 前)1 6月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし
今の価格$55 (0.5x)$36

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J3355とA4-6300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J3355とA4-6300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2 GHz3.7 GHz
最大周波数2.5 GHz3.9 GHz
L1キャッシュデータなし96 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト1024 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス14 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし246 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C70 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし70 °C
トランジスタの数データなし1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron J3355やA4-6300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1296FM2
消費電力(TDP)10 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J3355とA4-6300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+1
FMAデータなしFMA4
AVXデータなしAVX
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし-
PowerNowデータなし+
PowerGatingデータなし+
帯域外データなし-
VirusProtectデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
SIPP-データなし
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J3355とA4-6300に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
Secure Boot+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+データなし
OS Guard-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J3355とA4-6300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
VT-i-データなし
EPT+データなし
IOMMU 2.0データなし+

RAMサポート

Celeron J3355とA4-6300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3-1600
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル22
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron J3355とA4-6300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 500AMD Radeon™ HD 8370D
シェーダープロセッサの数データなし128
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
Enduroデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
UVDデータなし+
VCEデータなし+
ビデオコアの最大周波数700 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron J3355とA4-6300に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron J3355とA4-6300に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+DirectX® 11
OpenGL+データなし

周辺

Celeron J3355とA4-6300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数6データなし
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J3355とA4-6300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J3355 0.77
A4-6300 0.92
+19.5%

A4-6300は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron J3355を19%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron J3355 1197
A4-6300 1424
+19%

A4-6300は、PassmarkにおいてCeleron J3355を19%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J3355 271
A4-6300 373
+37.6%

A4-6300は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron J3355を38%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J3355 435
A4-6300 542
+24.6%

A4-6300は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron J3355を25%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.77 0.92
ノベルティ 1 9月 2016 1 6月 2013
プロセス 14 nm 32 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 65 ワット

A4-6300は、パフォーマンステストでCeleron J3355を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron J3355はノートブック用で、A4-6300はパソコン用であることに注意してください。


Celeron J3355とA4-6300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
AMD A4-6300
A4-6300

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 52 票

1から5のスケールでCeleron J3355を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 275 票

1から5のスケールでA4-6300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron J3355又はA4-6300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。