Celeron J3160対Pentium N3520

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J3160
2016
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
0.82
+10.8%

Celeron J3160はPentium N3520をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

一般的な情報

Celeron J3160とPentium N3520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24962576
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.66データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Pentium
アーキテクチャのコードネームAirmont (2015−2016)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日15 1月 2016(8年 前)1 12月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$107$161
今の価格$23 (0.2x)$270 (1.7x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J3160とPentium N3520の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J3160とPentium N3520の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.6 GHz2.17 GHz
最大周波数2.24 GHz2.42 GHz
L1キャッシュデータなし224 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト
プロセス14 nm22 nm
コアの最大温度90 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron J3160やPentium N3520と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA1170
消費電力(TDP)6 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J3160とPentium N3520にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring+データなし
SIPP-データなし
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connect-+
HD Audio+データなし
RST--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J3160とPentium N3520に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Secure Boot+データなし
Secure Key++
Identity Protection+-
OS Guard-データなし
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J3160とPentium N3520にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++
VT-i-データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron J3160とPentium N3520でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1600DDR3L-1333
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron J3160とPentium N3520に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+-
ビデオコアの最大周波数700 MHz854 MHz
実行ユニットの数12データなし
InTru 3D--

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron J3160とPentium N3520に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数32
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron J3160とPentium N3520に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron J3160とPentium N3520にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数44
USBの監査2.0/3.03.0 and 2.0
SATAポートの合計52
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数55
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J3160とPentium N3520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J3160 0.82
+10.8%
Pentium N3520 0.74

Celeron J3160は、ベンチマークを合わせた結果、Pentium N3520を11%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron J3160 1266
+10.8%
Pentium N3520 1143

Celeron J3160は、PassmarkにおいてPentium N3520を11%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J3160 170
Pentium N3520 172
+1.2%

Pentium N3520は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron J3160を1%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J3160 495
+1.2%
Pentium N3520 489

Celeron J3160は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPentium N3520を1%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.82 0.74
ノベルティ 15 1月 2016 1 12月 2013
コスト $107 $161
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 7 ワット

Celeron J3160は、パフォーマンステストでPentium N3520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron J3160はパソコン用で、Pentium N3520はノートブック用であることに注意してください。


Celeron J3160とPentium N3520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J3160
Celeron J3160
Intel Pentium N3520
Pentium N3520

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 52 票

1から5のスケールでCeleron J3160を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 79 票

1から5のスケールでPentium N3520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron J3160又はPentium N3520のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。