Celeron J3160対Celeron 1037U
パフォーマンス・スコア
Celeron J3160は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron 1037Uを大幅に26%上回る。
一般的な情報
Celeron J3160とCeleron 1037Uのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2474 | 2637 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 1.66 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron | Intel Celeron |
| アーキテクチャのコードネーム | Airmont (2015−2016) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| 発売日 | 15 １月 2016(8年 前) | 20 １月 2013(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $107 | $86 |
| 今の価格 | $23 (0.2x) | $246 (2.9x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J3160とCeleron 1037Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J3160とCeleron 1037Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
| 最大周波数 | 2.24 GHz | 1.8 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト | 256K (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 2 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 22 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 118 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 90 °C | 105 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 105 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 1,400 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Celeron J3160やCeleron 1037Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCBGA1170 | FCBGA1023 |
| 消費電力（TDP） | 6 Watt | 17 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron J3160とCeleron 1037Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | データなし | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | データなし | + |
| SIPP | - | データなし |
| Smart Response | - | データなし |
| GPIO | + | データなし |
| Smart Connect | - | データなし |
| FDI | データなし | + |
| Fast Memory Access | データなし | + |
| HD Audio | + | データなし |
| RST | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J3160とCeleron 1037Uに統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | データなし |
| Secure Key | + | データなし |
| Identity Protection | + | データなし |
| OS Guard | - | データなし |
| Anti-Theft | - | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron J3160とCeleron 1037Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | データなし |
| EPT | + | + |
RAMサポート
Celeron J3160とCeleron 1037UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3L-1600 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | 32 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 25.6 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | - |
埋込のビデオ - パラメータ
Celeron J3160とCeleron 1037Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| ビデオメモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | データなし |
| Clear Video HD | + | - |
| ビデオコアの最大周波数 | 700 MHz | 1 GHz |
| 実行ユニットの数 | 12 | データなし |
| InTru 3D | - | - |
埋込のビデオ － インターフェイス
Celeron J3160とCeleron 1037Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| SDVO | データなし | + |
| CRT | データなし | + |
埋込のビデオ － APIサポート
ビデオカードのCeleron J3160とCeleron 1037Uに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | + | データなし |
| OpenGL | + | データなし |
周辺
Celeron J3160とCeleron 1037Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 4 | 16 |
| USBの監査 | 2.0/3.0 | データなし |
| SATAポートの合計 | 5 | データなし |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | 2 | データなし |
| USBポートの数 | 5 | データなし |
| 統合LAN | - | データなし |
| UART | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J3160とCeleron 1037Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Celeron J3160は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 1037Uを26%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Celeron J3160は、PassmarkにおいてCeleron 1037Uを26%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Celeron 1037Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron J3160を83%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Celeron 1037Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron J3160を4%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 0.82 | 0.65 |
| ノベルティ | 15 １月 2016 | 20 １月 2013 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| コスト | $107 | $86 |
| プロセス | 14 nm | 22 nm |
| 消費電力（TDP） | 6 ワット | 17 ワット |
Celeron J3160は、パフォーマンステストでCeleron 1037Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron J3160はパソコン用で、Celeron 1037Uはノートブック用であることに注意してください。
Celeron J3160とCeleron 1037Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
