Celeron G5925対AMD A6-9400

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron G5925
2020
2 コア / 2 スレッド,58 Watt
1.75
+2.3%
A6-9400
2019
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
1.71

Celeron G5925は、A6-9400をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Celeron G5925とA6-9400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20332053
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率2.852.49
アーキテクチャのコードネームデータなしBristol Ridge (2016−2019)
発売日1 7月 2020(4年 前)16 3月 2019(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G5925とA6-9400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G5925とA6-9400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数3.6 GHz3.4 GHz
最大周波数データなし3.7 GHz
タイヤ速度8 GT/sデータなし
L1キャッシュデータなし160K
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (合計)
L3キャッシュ4 メガバイト Intel® Smart Cacheデータなし
プロセス14 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし250 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし3,100 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Celeron G5925やA6-9400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1200AM4
消費電力(TDP)58 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G5925とA6-9400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G5925とA6-9400に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G5925とA6-9400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron G5925とA6-9400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2666DDR4-2400
許容メモリー容量128 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅41.6 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron G5925とA6-9400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 610Radeon R5
ビデオメモリー容量64 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.05 GHzデータなし
InTru 3D+データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron G5925とA6-9400に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron G5925とA6-9400に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@30Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron G5925とA6-9400に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.5データなし

周辺

Celeron G5925とA6-9400にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数168

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G5925とA6-9400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron G5925 1.75
+2.3%
A6-9400 1.71

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron G5925 2787
+2.6%
A6-9400 2717

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.75 1.71
ノベルティ 1 7月 2020 16 3月 2019
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 58 ワット 65 ワット

Celeron G5925は 2.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、12.1%消費電力が低い。

Celeron G5925とA6-9400のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron G5925とA6-9400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G5925
Celeron G5925
AMD A6-9400
A6-9400

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 40 票

1から5のスケールでCeleron G5925を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 26 票

1から5のスケールでA6-9400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G5925又はA6-9400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。