Celeron G4900対Intel Atom x5-E3940

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron G4900
2018
2 コア / 2 スレッド,51 Watt
1.51
+22.8%
Atom x5-E3940
2014
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
1.23

Celeron G4900は、ベンチマーク集計結果に基づき、Atom x5-E3940を大幅に23%上回る。

主な内容

Celeron G4900とAtom x5-E3940のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21532324
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.95データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron5x Intel Atom
電力効率2.8011.63
アーキテクチャのコードネームCoffee Lake (2017−2019)Apollo Lake (2014−2016)
発売日3 4月 2018(6年 前)30 8月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$42データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G4900とAtom x5-E3940の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G4900とAtom x5-E3940の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数3.1 GHz1.6 GHz
最大周波数3.1 GHz1.8 GHz
バスタイプDMI 3.0データなし
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数31データなし
L1キャッシュ64K (コアに)56K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ126 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)72 °C103 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-

互換性

Celeron G4900やAtom x5-E3940と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケット1151Intel BGA 1296
消費電力(TDP)51 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G4900とAtom x5-E3940にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G4900とAtom x5-E3940に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G4900とAtom x5-E3940にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++

メモリースペック

Celeron G4900とAtom x5-E3940でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR3-1866
許容メモリー容量64 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Celeron G4900とAtom x5-E3940に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 610Intel HD Graphics 500

周辺

Celeron G4900とAtom x5-E3940にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G4900とAtom x5-E3940のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron G4900 1.51
+22.8%
Atom x5-E3940 1.23

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron G4900 2397
+22.7%
Atom x5-E3940 1953

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.51 1.23
統合グラフィックス 1.89 0.77
ノベルティ 3 4月 2018 30 8月 2014
コア 2 4
スレッド数 2 4
消費電力(TDP) 51 ワット 10 ワット

Celeron G4900は 22.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、145.5%高速な統合GPUを搭載、3歳のアドバンテージがある。

一方、Atom x5-E3940は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、410%消費電力が低い。

Celeron G4900は、パフォーマンステストでAtom x5-E3940を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron G4900はパソコン用で、Atom x5-E3940はノートブック用であることに注意してください。


Celeron G4900とAtom x5-E3940のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G4900
Celeron G4900
Intel Atom x5-E3940
Atom x5-E3940

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 116 票

1から5のスケールでCeleron G4900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 7 票

1から5のスケールでAtom x5-E3940を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G4900又はAtom x5-E3940のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。