Celeron G3950対AMD Phenom II X3 B77
パフォーマンス・スコア
Celeron G3950は、ベンチマーク集計結果に基づき、Phenom II X3 B77を大幅に26%上回る。
主な内容
Celeron G3950とPhenom II X3 B77のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2177 | 2381 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.83 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Celeron | データなし |
| 電力効率 | 2.71 | 1.16 |
| アーキテクチャのコードネーム | Kaby Lake (2016−2019) | Heka (2009−2010) |
| 発売日 | 3 １月 2017(7年 前) | 11 ５月 2010(14年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $52 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G3950とPhenom II X3 B77の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G3950とPhenom II X3 B77の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 3 |
| スレッド数 | 2 | 3 |
| 基本周波数 | 3 GHz | 3.2 GHz |
| 最大周波数 | 3 GHz | 3.2 GHz |
| バスタイプ | DMI 3.0 | データなし |
| タイヤ速度 | 8 GT/s | データなし |
| 乗数 | 30 | データなし |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 256K (コアに) | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 6 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 258 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 65 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 758 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron G3950やPhenom II X3 B77と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | FCLGA1151 | AM3 |
| 消費電力（TDP） | 51 Watt | 95 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron G3950とPhenom II X3 B77にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | データなし |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G3950とPhenom II X3 B77に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | データなし |
| Secure Key | + | データなし |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | データなし |
| OS Guard | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron G3950とPhenom II X3 B77にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Celeron G3950とPhenom II X3 B77でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 2133, DDR3L 1333/1600 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 64 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 38.397 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Celeron G3950とPhenom II X3 B77に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel HD Graphics 610 | データなし |
| ビデオメモリー容量 | 64 ギガバイト | データなし |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | データなし |
| Clear Video HD | + | データなし |
| ビデオコアの最大周波数 | 1.05 GHz | データなし |
| InTru 3D | + | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Celeron G3950とPhenom II X3 B77に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | データなし |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Celeron G3950とPhenom II X3 B77に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | + | データなし |
| HDMI 1.4による最大解像度 | 4096x2304@24Hz | データなし |
| eDPによる最大解像度 | 4096x2304@60Hz | データなし |
| DisplayPortによる最大解像度 | 4096x2304@60Hz | データなし |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCeleron G3950とPhenom II X3 B77に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 12 | データなし |
| OpenGL | 4.4 | データなし |
周辺
Celeron G3950とPhenom II X3 B77にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 16 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G3950とPhenom II X3 B77のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.46 | 1.16 |
| ノベルティ | 3 １月 2017 | 11 ５月 2010 |
| コア | 2 | 3 |
| スレッド数 | 2 | 3 |
| プロセス | 14 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 51 ワット | 95 ワット |
Celeron G3950は 25.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、86.3%消費電力が低い。
一方、Phenom II X3 B77は物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。
Celeron G3950は、パフォーマンステストでPhenom II X3 B77を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron G3950とPhenom II X3 B77のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
