Celeron G3900TE対AMD Athlon II X3 420e

VS

累積業績評価

Celeron G3900TE
2015
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
1.05
+18%
Athlon II X3 420e
2010
3 コア / 3 スレッド,45 Watt
0.89

Celeron G3900TEはAthlon II X3 420eをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位25902710
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.350.10
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率1.270.84
開発者IntelAMD
アーキテクチャのコードネームSkylake (2015−2016)Rana (2009−2011)
発売日19 10月 2015(9年 前)21 9月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$42$116

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron G3900TEはAthlon II X3 420eより1250%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G3900TEとAthlon II X3 420eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G3900TEとAthlon II X3 420eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア23
スレッド数23
基本周波数データなし2.6 GHz
最大周波数2.3 GHz2.6 GHz
バスタイプDMI 3.0データなし
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数23データなし
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ98.57 ミリメートル2169 ミリメートル2
トランジスタの数データなし300 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron G3900TEやAthlon II X3 420eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットLGA-1151AM3
消費電力(TDP)35 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G3900TEとAthlon II X3 420eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G3900TEとAthlon II X3 420eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron G3900TEとAthlon II X3 420eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1600DDR3
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅34.134 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Celeron G3900TEとAthlon II X3 420eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 510データなし

周辺

Celeron G3900TEとAthlon II X3 420eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G3900TEとAthlon II X3 420eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron G3900TE 1.05
+18%
Athlon II X3 420e 0.89

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron G3900TE 1850
+18.8%
Athlon II X3 420e 1557

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.05 0.89
ノベルティ 19 10月 2015 21 9月 2010
コア 2 3
スレッド数 2 3
プロセス 14 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 45 ワット

Celeron G3900TEは 18% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、28.6%消費電力が低い。

一方、Athlon II X3 420eは物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

Intel Celeron G3900TEは、パフォーマンステストでAMD Athlon II X3 420eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron G3900TEはノートブック用で、Athlon II X3 420eはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G3900TE
Celeron G3900TE
AMD Athlon II X3 420e
Athlon II X3 420e

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 2 票

1から5のスケールでCeleron G3900TEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 12 票

1から5のスケールでAthlon II X3 420eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron G3900TE および Athlon II X3 420e に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。