Athlon II X3 460対Intel Celeron G3900TE

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon II X3 460
2011
3 コア / 3 スレッド,95 Watt
1.26
+8.6%
Celeron G3900TE
2015
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
1.16

Athlon II X3 460は、Celeron G3900TEをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Athlon II X3 460とCeleron G3900TEのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23032377
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.491.35
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率1.263.14
アーキテクチャのコードネームRana (2009−2011)Skylake (2015−2016)
発売日3 5月 2011(13年 前)19 10月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$50$42

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Athlon II X3 460はCeleron G3900TEより307%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II X3 460とCeleron G3900TEの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II X3 460とCeleron G3900TEの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア32
スレッド数32
基本周波数3.4 GHzデータなし
最大周波数3.4 GHz2.3 GHz
バスタイプデータなしDMI 3.0
タイヤ速度データなし4 × 8 GT/s
乗数データなし23
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ169 ミリメートル298.57 ミリメートル2
トランジスタの数300 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon II X3 460やCeleron G3900TEと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM3LGA-1151
消費電力(TDP)95 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II X3 460とCeleron G3900TEにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II X3 460とCeleron G3900TEにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon II X3 460とCeleron G3900TEでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3L-1600
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし34.134 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Athlon II X3 460とCeleron G3900TEに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics 510

周辺

Athlon II X3 460とCeleron G3900TEにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II X3 460とCeleron G3900TEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon II X3 460 1.26
+8.6%
Celeron G3900TE 1.16

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II X3 460 2008
+8.5%
Celeron G3900TE 1850

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.26 1.16
ノベルティ 3 5月 2011 19 10月 2015
コア 3 2
スレッド数 3 2
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 35 ワット

Athlon II X3 460は 8.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

一方、Celeron G3900TEは4歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、171.4%消費電力が低い。

Athlon II X3 460とCeleron G3900TEのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Athlon II X3 460はパソコン用で、Celeron G3900TEはノートブック用であることに注意してください。


Athlon II X3 460とCeleron G3900TEのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II X3 460
Athlon II X3 460
Intel Celeron G3900TE
Celeron G3900TE

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 84 票

1から5のスケールでAthlon II X3 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでCeleron G3900TEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II X3 460又はCeleron G3900TEのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。