Celeron G1820対Core 2 Quad Q9300

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron G1820
2013
2 コア / 2 スレッド
1.10
Core 2 Quad Q9300
2008
4 コア / 4 スレッド
1.27
+15.5%

Core 2 Quad Q9300はCeleron G1820をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

一般的な情報

Celeron G1820とCore 2 Quad Q9300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22792175
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.252.00
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームHaswell (2013−2015)Yorkfield (2007−2009)
発売日1 12月 2013(10年 前)3月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$110データなし
今の価格$67 (0.6x)$70

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron G1820はCore 2 Quad Q9300より13%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G1820とCore 2 Quad Q9300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G1820とCore 2 Quad Q9300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2.7 GHz2.5 GHz
最大周波数2.7 GHz2.5 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)6 メガバイト (合計)
L3キャッシュ2 メガバイト0 キロバイト
プロセス22 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ177 ミリメートル22x 81 ミリメートル2
コアの最大温度72 °C71 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °C71 °C
トランジスタの数1,400 million456 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし0.85V-1.3625V

互換性

Celeron G1820やCore 2 Quad Q9300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1150LGA775
消費電力(TDP)53 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G1820とCore 2 Quad Q9300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI--
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSX-データなし
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP-データなし
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G1820とCore 2 Quad Q9300に統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB++
Secure Key+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G1820とCore 2 Quad Q9300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron G1820とCore 2 Quad Q9300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR1, DDR2, DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.3 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron G1820とCore 2 Quad Q9300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processorsデータなし
ビデオメモリー容量1.7 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
ビデオコアの最大周波数1.05 GHzデータなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron G1820とCore 2 Quad Q9300に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
DVI+データなし
VGA+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron G1820とCore 2 Quad Q9300に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度1920x1080@60Hzデータなし
eDPによる最大解像度2560x1600@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度2560x1600@60Hzデータなし
VGAによる最大解像度1920x1200@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron G1820とCore 2 Quad Q9300に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX11.1/12データなし
OpenGL4.3データなし

周辺

Celeron G1820とCore 2 Quad Q9300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査Up to 3.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G1820とCore 2 Quad Q9300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron G1820 1.10
Core 2 Quad Q9300 1.27
+15.5%

Core 2 Quad Q9300は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G1820を15%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron G1820 1709
Core 2 Quad Q9300 1970
+15.3%

Core 2 Quad Q9300は、PassmarkにおいてCeleron G1820を15%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron G1820 491
+55.4%
Core 2 Quad Q9300 316

Celeron G1820は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Quad Q9300を55%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron G1820 825
Core 2 Quad Q9300 866
+5%

Core 2 Quad Q9300は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron G1820を5%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.10 1.27
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 22 nm 45 nm
消費電力(TDP) 53 ワット 95 ワット

Core 2 Quad Q9300は、パフォーマンステストでCeleron G1820を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron G1820とCore 2 Quad Q9300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G1820
Celeron G1820
Intel Core 2 Quad Q9300
Core 2 Quad Q9300

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 157 票

1から5のスケールでCeleron G1820を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 731 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron G1820又はCore 2 Quad Q9300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。