Celeron G1820対Celeron G1630

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron G1820
2013
2 コア / 2 スレッド
1.11
+0.9%
Celeron G1630
2013
2 コア / 2 スレッド
1.10

Celeron G1820は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G1630を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Celeron G1820とCeleron G1630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22712272
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.250.09
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームHaswell (2013−2015)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日1 12月 2013(10年 前)1 9月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$110$80
今の価格$67 (0.6x)$110 (1.4x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron G1820はCeleron G1630より2400%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G1820とCeleron G1630の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G1820とCeleron G1630の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.7 GHz2.8 GHz
最大周波数2.7 GHz2.8 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト (合計)
プロセス22 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ177 ミリメートル294 ミリメートル2
コアの最大温度72 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)72 °C65 °C
トランジスタの数1,400 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron G1820やCeleron G1630と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1150FCLGA1155
消費電力(TDP)53 Watt55 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G1820とCeleron G1630にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI--
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSX-データなし
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G1820とCeleron G1630に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Key+-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G1820とCeleron G1630にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Celeron G1820とCeleron G1630でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21.3 ギガバイト/s21 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron G1820とCeleron G1630に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
ビデオメモリー容量1.7 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数1.05 GHz1.05 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron G1820とCeleron G1630に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
DVI+データなし
VGA+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron G1820とCeleron G1630に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度1920x1080@60Hzデータなし
eDPによる最大解像度2560x1600@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度2560x1600@60Hzデータなし
VGAによる最大解像度1920x1200@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron G1820とCeleron G1630に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX11.1/12データなし
OpenGL4.3データなし

周辺

Celeron G1820とCeleron G1630にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査Up to 3.02.0
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G1820とCeleron G1630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron G1820 1.11
+0.9%
Celeron G1630 1.10

Celeron G1820は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G1630を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron G1820 1709
+0.1%
Celeron G1630 1707

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron G1820 491
Celeron G1630 504
+2.6%

Celeron G1630は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron G1820を3%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron G1820 825
Celeron G1630 937
+13.6%

Celeron G1630は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron G1820を14%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.11 1.10
ノベルティ 1 12月 2013 1 9月 2013
コスト $110 $80
消費電力(TDP) 53 ワット 55 ワット

Celeron G1820とCeleron G1630のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron G1820とCeleron G1630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G1820
Celeron G1820
Intel Celeron G1630
Celeron G1630

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 153 票

1から5のスケールでCeleron G1820を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 24 票

1から5のスケールでCeleron G1630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron G1820又はCeleron G1630のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。