Celeron G1620T対AMD A4-7300

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron G1620T
2013
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.96
A4-7300
2014
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.96

主な内容

Celeron G1620TとA4-7300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25012503
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.40データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率2.601.40
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Richland (2013−2014)
発売日1 9月 2013(11年 前)8月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$42データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G1620TとA4-7300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G1620TとA4-7300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.4 GHz3.8 GHz
最大周波数2.4 GHz4 GHz
タイヤ速度5 GT/sデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)96 キロバイト
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)1024 キロバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)データなし
プロセス22 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ94 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度データなし70 °C
ケースの最大温度(TCase)65 °C70 °C
トランジスタの数データなし1,303 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron G1620TやA4-7300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1155FM2
消費電力(TDP)35 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G1620TとA4-7300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
FMA-+
AVX++
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G1620TとA4-7300に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Key-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G1620TとA4-7300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

Celeron G1620TとA4-7300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3-1600
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Celeron G1620TとA4-7300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsAMD Radeon HD 8470D
シェーダープロセッサの数データなし192
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+
ビデオコアの最大周波数1.05 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron G1620TとA4-7300に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron G1620TとA4-7300に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 11

周辺

Celeron G1620TとA4-7300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G1620TとA4-7300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron G1620T 0.96
A4-7300 0.96

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron G1620T 1532
+0.2%
A4-7300 1529

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


統合グラフィックス 0.77 0.97
プロセス 22 nm 32 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 65 ワット

Celeron G1620Tは45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、85.7%消費電力が低い。

一方、A4-7300は26%高速な統合GPUを搭載。

Celeron G1620TとA4-7300のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron G1620TとA4-7300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G1620T
Celeron G1620T
AMD A4-7300
A4-7300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 5 票

1から5のスケールでCeleron G1620Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 98 票

1から5のスケールでA4-7300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G1620T又はA4-7300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。