Celeron G1620対Intel Pentium N3710
パフォーマンス・スコア
Celeron G1620はPentium N3710をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。
主な内容
Celeron G1620とPentium N3710のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2470 | 2548 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.05 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Intel Pentium |
| 電力効率 | 1.69 | 13.72 |
| アーキテクチャのコードネーム | Ivy Bridge (2012−2013) | Braswell (2015−2016) |
| 発売日 | 3 １２月 2012(11年 前) | 1 ４月 2016(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $208 | $161 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G1620とPentium N3710の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G1620とPentium N3710の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 基本周波数 | 2.7 GHz | 1.6 GHz |
| 最大周波数 | 2.7 GHz | 2.56 GHz |
| バスタイプ | データなし | IDI |
| タイヤ速度 | 5 GT/s | データなし |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト (コアに) | 2 メガバイト |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 22 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 94 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 90 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 65 °C | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron G1620やPentium N3710と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FCLGA1155 | FCBGA1170 |
| 消費電力（TDP） | 55 Watt | 6 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron G1620とPentium N3710にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | データなし |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | データなし | - |
| GPIO | データなし | + |
| Smart Connect | データなし | - |
| HD Audio | データなし | + |
| RST | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G1620とPentium N3710に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | データなし | + |
| Secure Key | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | データなし | - |
| Anti-Theft | - | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron G1620とPentium N3710にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | データなし | - |
| EPT | + | + |
メモリースペック
Celeron G1620とPentium N3710でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 32 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 21 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Celeron G1620とPentium N3710に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel HD Graphics 405 |
| ビデオメモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | データなし | + |
| Clear Video HD | - | + |
| ビデオコアの最大周波数 | 1.05 GHz | 700 MHz |
| 実行ユニットの数 | データなし | 16 |
| InTru 3D | - | - |
グラフィックス・インターフェース
Celeron G1620とPentium N3710に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | 3 |
| eDP | データなし | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCeleron G1620とPentium N3710に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | + |
| OpenGL | データなし | + |
周辺
Celeron G1620とPentium N3710にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 4 |
| USBの監査 | データなし | 2.0/3.0 |
| SATAポートの合計 | データなし | 2 |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | データなし | 2 |
| USBポートの数 | データなし | 5 |
| 統合LAN | データなし | - |
| UART | データなし | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G1620とPentium N3710のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.98 | 0.87 |
| ノベルティ | 3 １２月 2012 | 1 ４月 2016 |
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| プロセス | 22 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 ワット | 6 ワット |
Celeron G1620は 12.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Pentium N3710は3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、816.7%消費電力が低い。
Celeron G1620は、パフォーマンステストでPentium N3710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron G1620はパソコン用で、Pentium N3710はノートブック用であることに注意してください。
Celeron G1620とPentium N3710のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
