Celeron G1620対AMD Athlon II X3 400e
パフォーマンス・スコア
Celeron G1620はAthlon II X3 400eをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。
主な内容
Celeron G1620とAthlon II X3 400eのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2468 | 2579 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.03 | 0.03 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 電力効率 | 1.69 | 1.75 |
| アーキテクチャのコードネーム | Ivy Bridge (2012−2013) | Rana (2009−2011) |
| 発売日 | 3 １２月 2012(11年 前) | 20 １０月 2009(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $208 | $107 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Celeron G1620とAthlon II X3 400eのコストパフォーマンスはほぼ同等である。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G1620とAthlon II X3 400eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G1620とAthlon II X3 400eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 3 |
| スレッド数 | 2 | 3 |
| 基本周波数 | 2.7 GHz | 2.2 GHz |
| 最大周波数 | 2.7 GHz | 2.2 GHz |
| タイヤ速度 | 5 GT/s | データなし |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト (コアに) | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 22 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 94 ミリメートル2 | 169 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | 65 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 300 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron G1620やAthlon II X3 400eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCLGA1155 | AM3 |
| 消費電力（TDP） | 55 Watt | 45 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron G1620とAthlon II X3 400eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | データなし |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| My WiFi | - | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G1620とAthlon II X3 400eに統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | データなし |
| Secure Key | - | データなし |
| Anti-Theft | - | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron G1620とAthlon II X3 400eにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | - | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Celeron G1620とAthlon II X3 400eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 32 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 21 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Celeron G1620とAthlon II X3 400eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | On certain motherboards (Chipset feature) |
| ビデオコアの最大周波数 | 1.05 GHz | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Celeron G1620とAthlon II X3 400eに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | データなし |
周辺
Celeron G1620とAthlon II X3 400eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 2.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G1620とAthlon II X3 400eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.98 | 0.83 |
| ノベルティ | 3 １２月 2012 | 20 １０月 2009 |
| コア | 2 | 3 |
| スレッド数 | 2 | 3 |
| プロセス | 22 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 ワット | 45 ワット |
Celeron G1620は 18.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Athlon II X3 400eは物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、22.2%消費電力が低い。
Celeron G1620は、パフォーマンステストでAthlon II X3 400eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron G1620とAthlon II X3 400eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
