Celeron G1610対Intel Core 2 Duo T7200

VS

主な内容

Celeron G1610とCore 2 Duo T7200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2463不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Core 2 Duo
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Merom (2006−2008)
発売日3 12月 2012(11年 前)28 7月 2006(18年 前)
発売価格(MSRP)$388$286

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G1610とCore 2 Duo T7200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G1610とCore 2 Duo T7200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.6 GHz2 GHz
最大周波数2.6 GHz2 GHz
タイヤ速度5 GT/s667 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)4 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス22 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ94 ミリメートル2143 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)65 °Cデータなし
トランジスタの数データなし291 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.0375V-1.3V

互換性

Celeron G1610やCore 2 Duo T7200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1155PPGA478, PBGA479
消費電力(TDP)55 Watt34 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G1610とCore 2 Duo T7200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G1610とCore 2 Duo T7200に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Key-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G1610とCore 2 Duo T7200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron G1610とCore 2 Duo T7200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Celeron G1610とCore 2 Duo T7200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processorsデータなし
ビデオコアの最大周波数1.05 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron G1610とCore 2 Duo T7200に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし

周辺

Celeron G1610とCore 2 Duo T7200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G1610とCore 2 Duo T7200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron G1610 1518
+106%
Core 2 Duo T7200 738

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron G1610 412
+90.7%
Core 2 Duo T7200 216

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron G1610 689
+101%
Core 2 Duo T7200 342

長所と短所のまとめ


ノベルティ 3 12月 2012 28 7月 2006
プロセス 22 nm 65 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 34 ワット

Celeron G1610は6歳のアドバンテージがある、195.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Core 2 Duo T7200は61.8%消費電力が低い。

Celeron G1610とCore 2 Duo T7200のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron G1610はパソコン用で、Core 2 Duo T7200はノートブック用であることに注意してください。


Celeron G1610とCore 2 Duo T7200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
Intel Core 2 Duo T7200
Core 2 Duo T7200

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 226 票

1から5のスケールでCeleron G1610を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 103 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T7200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G1610又はCore 2 Duo T7200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。