Celeron G1610対Intel J3355

パフォーマンス・スコア

Celeron G1610
2012
2 コア / 2 スレッド,55 Watt
0.96
+28%
Celeron J3355
2016
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.75

Celeron G1610は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron J3355を大幅に28%上回る。

主な内容

Celeron G1610とCeleron J3355のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24962647
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.010.02
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率1.657.10
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Apollo Lake (2014−2016)
発売日3 12月 2012(11年 前)30 8月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$388$107

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron J3355はCeleron G1610より100%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G1610とCeleron J3355の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G1610とCeleron J3355の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.6 GHz2 GHz
最大周波数2.6 GHz2.5 GHz
タイヤ速度5 GT/sデータなし
乗数データなし20
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス22 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ94 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
ケースの最大温度(TCase)65 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron G1610やCeleron J3355と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFCLGA1155FCBGA1296
消費電力(TDP)55 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G1610とCeleron J3355にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G1610とCeleron J3355に統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB++
Secure Bootデータなし+
Secure Key-+
Identity Protection-+
OS Guardデータなし-
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G1610とCeleron J3355にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
VT-iデータなし-
EPT++

メモリースペック

Celeron G1610とCeleron J3355でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3, DDR4
許容メモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Celeron G1610とCeleron J3355に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HD-+
ビデオコアの最大周波数1.05 GHz700 MHz
実行ユニットの数データなし12
InTru 3D--

グラフィックス・インターフェース

Celeron G1610とCeleron J3355に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron G1610とCeleron J3355に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Celeron G1610とCeleron J3355にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし6
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G1610とCeleron J3355のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron G1610 0.96
+28%
Celeron J3355 0.75

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron G1610 1519
+26.9%
Celeron J3355 1197

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron G1610 409
+49.8%
Celeron J3355 273

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron G1610 678
+47.4%
Celeron J3355 460

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.96 0.75
ノベルティ 3 12月 2012 30 8月 2016
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 10 ワット

Celeron G1610は 28% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron J3355は3歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、450%消費電力が低い。

Celeron G1610は、パフォーマンステストでCeleron J3355を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron G1610とCeleron J3355のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
Intel Celeron J3355
Celeron J3355

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 235 票

1から5のスケールでCeleron G1610を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 58 票

1から5のスケールでCeleron J3355を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G1610又はCeleron J3355のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。