Celeron E3400対Intel Atom N475
パフォーマンス・スコア
Celeron E3400はAtom N475をベンチマーク集計結果に基づき391%も上回る。
主な内容
Celeron E3400とAtom N475のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2843 | 3363 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 3.72 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Intel Atom |
| 電力効率 | 0.79 | 1.49 |
| アーキテクチャのコードネーム | Wolfdale (2008−2010) | Pineview (2009−2011) |
| 発売日 | 17 １月 2010(14年 前) | 1 ６月 2010(14年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $76 | $75 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron E3400とAtom N475の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron E3400とAtom N475の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 基本周波数 | 2.6 GHz | 1.83 GHz |
| 最大周波数 | 2.6 GHz | 1.83 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 533 MHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (合計) | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 82 ミリメートル2 | 66 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 74 °C | 100 °C |
| トランジスタの数 | 228 million | 123 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | 0.85V-1.3625V | データなし |
互換性
Celeron E3400やAtom N475と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | LGA775 | FCBGA559 |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 6.5 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron E3400とAtom N475にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron E3400とAtom N475に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron E3400とAtom N475にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
メモリースペック
Celeron E3400とAtom N475でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 1 |
グラフィックス仕様
Celeron E3400とAtom N475に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel GMA 3150 |
周辺
Celeron E3400とAtom N475にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron E3400とAtom N475のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.54 | 0.11 |
| ノベルティ | 17 １月 2010 | 1 ６月 2010 |
| コア | 2 | 1 |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 6 ワット |
Celeron E3400は 390.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多い。
一方、Atom N475はほうが4ヶ月長い、983.3%消費電力が低い。
Celeron E3400は、パフォーマンステストでAtom N475を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron E3400はパソコン用で、Atom N475はノートブック用であることに注意してください。
Celeron E3400とAtom N475のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
