Celeron E3400対Intel Atom N270

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron E3400
2010
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.55
+511%
Atom N270
2008
1 コア / 2 スレッド,2 Watt
0.09

Celeron E3400はAtom N270をベンチマーク集計結果に基づき511%も上回る。

主な内容

Celeron E3400とAtom N270のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28323380
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.72データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Atom
電力効率0.80データなし
アーキテクチャのコードネームWolfdale (2008−2010)DiamondVille (2008−2009)
発売日17 1月 2010(14年 前)2 4月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$76$44

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron E3400とAtom N270の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron E3400とAtom N270の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数22
基本周波数2.6 GHz1.6 GHz
最大周波数2.6 GHz99 メガヘルツ
バスタイプデータなしFSB
タイヤ速度データなし533.33 MT/s
乗数データなし12
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)56 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ82 ミリメートル225.9638 ミリメートル2
コアの最大温度74 °C90 °C
トランジスタの数228 million47 Million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.3625V0.9V-1.1625V

互換性

Celeron E3400やAtom N270と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットLGA775PBGA437
消費電力(TDP)65 Watt2.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron E3400とAtom N270にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Thermal Monitoring++
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron E3400とAtom N270に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron E3400とAtom N270にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x+-

メモリースペック

Celeron E3400とAtom N270でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3データなし
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト

周辺

Celeron E3400とAtom N270にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron E3400とAtom N270のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron E3400 0.55
+511%
Atom N270 0.09

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron E3400 869
+539%
Atom N270 136

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.55 0.09
ノベルティ 17 1月 2010 2 4月 2008
コア 2 1
消費電力(TDP) 65 ワット 2 ワット

Celeron E3400は 511.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い。

一方、Atom N270は3150%消費電力が低い。

Celeron E3400は、パフォーマンステストでAtom N270を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron E3400はパソコン用で、Atom N270はノートブック用であることに注意してください。


Celeron E3400とAtom N270のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
Intel Atom N270
Atom N270

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 268 票

1から5のスケールでCeleron E3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 249 票

1から5のスケールでAtom N270を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron E3400又はAtom N270のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。