Celeron E1600対AMD C-60

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron E1600
2009
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.53
+165%
C-60
2011
2 コア / 2 スレッド,9 Watt
0.20

Celeron E1600はC-60をベンチマーク集計結果に基づき165%も上回る。

主な内容

Celeron E1600とC-60のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28513219
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD C-Series
電力効率0.772.10
アーキテクチャのコードネームAllendale (2006−2009)Ontario (2011−2012)
発売日31 5月 2009(15年 前)22 8月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron E1600とC-60の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron E1600とC-60の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.4 GHz1 GHz
最大周波数2.4 GHz1.33 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (合計)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ77 ミリメートル275 ミリメートル2
コアの最大温度73 °Cデータなし
トランジスタの数105 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.5Vデータなし

互換性

Celeron E1600やC-60と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)65 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron E1600とC-60にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron E1600とC-60に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron E1600とC-60にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron E1600とC-60でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR3 Single-channel

グラフィックス仕様

Celeron E1600とC-60に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 6290

周辺

Celeron E1600とC-60にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron E1600とC-60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron E1600 0.53
+165%
C-60 0.20

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron E1600 840
+166%
C-60 316

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.53 0.20
ノベルティ 31 5月 2009 22 8月 2011
プロセス 65 nm 40 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 9 ワット

Celeron E1600は 165% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、C-60は2歳のアドバンテージがある、62.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、622.2%消費電力が低い。

Celeron E1600は、パフォーマンステストでC-60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron E1600はパソコン用で、C-60はノートブック用であることに注意してください。


Celeron E1600とC-60のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron E1600
Celeron E1600
AMD C-60
C-60

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 5 票

1から5のスケールでCeleron E1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 242 票

1から5のスケールでC-60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron E1600又はC-60のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。