Celeron Dual-Core T3000対AMD Ryzen 5 PRO 7640U

性能のランキングでの位	2950	553
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
シリーズ	Intel Celeron Dual-Core	AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
電力効率	1.16	84.54
アーキテクチャのコードネーム	Penryn-1M (2009)	Phoenix (Zen4) (2023)
発売日	1 ５月 2009(15年前)	23 ５月 2023(1年前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T3000とRyzen 5 PRO 7640Uの定量パラメーターです。これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T3000とRyzen 5 PRO 7640Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア	2	6
スレッド数	2	12
基本周波数	データなし	3.5 GHz
最大周波数	1.8 GHz	4.9 GHz
タイヤ速度	800 MHz	データなし
L1キャッシュ	64 キロバイト	384 キロバイト
L2キャッシュ	1 メガバイト	6 メガバイト
L3キャッシュ	データなし	16 メガバイト
プロセス	45 nm	4 nm
集積回路の単結晶のサイズ	107 ミリメートル²	178 ミリメートル²
コアの最大温度	105 °C	100 °C
トランジスタの数	410 Million	データなし
64ビットのサポート	+	+
Windows11との互換性	-	+

互換性

Celeron Dual-Core T3000やRyzen 5 PRO 7640Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケット	P (478)	データなし
消費電力（TDP）	35 Watt	15 Watt

グラフィックス仕様

Celeron Dual-Core T3000とRyzen 5 PRO 7640Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス

データなし

AMD Radeon 760M

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T3000とRyzen 5 PRO 7640Uのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron Dual-Core T3000 0.43

Ryzen 5 PRO 7640U 13.40
+3016%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron Dual-Core T3000 687

Ryzen 5 PRO 7640U 21287
+2999%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ

性能評価	0.43	13.40
ノベルティ	1 ５月 2009	23 ５月 2023
コア	2	6
スレッド数	2	12
プロセス	45 nm	4 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	15 ワット