Celeron Dual-Core T3000対AMD E1-1200

VS

累積業績評価

Celeron Dual-Core T3000
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.39
+62.5%
E1-1200
2012
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.24

Celeron Dual-Core T3000は、E1-1200をベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。

主な内容

Celeron Dual-Core T3000とE1-1200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30693235
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron Dual-CoreAMD E-Series
電力効率1.061.27
アーキテクチャのコードネームPenryn-1M (2009)Zacate (2011−2013)
発売日1 5月 2009(15年 前)6 6月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T3000とE1-1200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T3000とE1-1200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.4 GHz
最大周波数1.8 GHz1.4 GHz
タイヤ速度800 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル275 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし100 °C
トランジスタの数410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron Dual-Core T3000やE1-1200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットP (478)FT1
消費電力(TDP)35 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron Dual-Core T3000とE1-1200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
PowerNow-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron Dual-Core T3000とE1-1200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron Dual-Core T3000とE1-1200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

グラフィックス仕様

Celeron Dual-Core T3000とE1-1200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 7310

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T3000とE1-1200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron Dual-Core T3000 0.39
+62.5%
E1-1200 0.24

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron Dual-Core T3000 630
+65.4%
E1-1200 381

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron Dual-Core T3000 1797
+97%
E1-1200 912

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron Dual-Core T3000 3329
+97.9%
E1-1200 1682

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron Dual-Core T3000 1593
+82.4%
E1-1200 874

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron Dual-Core T3000 45.65
+66.5%
E1-1200 76

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.39 0.24
ノベルティ 1 5月 2009 6 6月 2012
プロセス 45 nm 40 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 18 ワット

Celeron Dual-Core T3000は 62.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、E1-1200は3歳のアドバンテージがある、12.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、94.4%消費電力が低い。

Celeron Dual-Core T3000は、パフォーマンステストでE1-1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
AMD E1-1200
E1-1200

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 61 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 293 票

1から5のスケールでE1-1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron Dual-Core T3000 および E1-1200 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。