Celeron Dual-Core T1400対Intel Atom N270
パフォーマンス・スコア
Celeron Dual-Core T1400はAtom N270をベンチマーク集計結果に基づき378%も上回る。
主な内容
Celeron Dual-Core T1400とAtom N270のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2974 | 3395 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron Dual-Core | Intel Atom |
| 電力効率 | 1.16 | 3.41 |
| アーキテクチャのコードネーム | Merom-2M (2008) | DiamondVille (2008−2009) |
| 発売日 | 1 ５月 2008(16年 前) | 2 ４月 2008(16年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $44 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T1400とAtom N270の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T1400とAtom N270の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 基本周波数 | データなし | 1.6 GHz |
| 最大周波数 | 1.73 GHz | 99 メガヘルツ |
| バスタイプ | データなし | FSB |
| タイヤ速度 | 533 MHz | 533.33 MT/s |
| 乗数 | データなし | 12 |
| L1キャッシュ | データなし | 56 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 25.9638 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | 90 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 47 Million |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | データなし | 0.9V-1.1625V |
互換性
Celeron Dual-Core T1400やAtom N270と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | P | PBGA437 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 2.5 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron Dual-Core T1400とAtom N270にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
| Idle States | データなし | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| FSBのパリティ | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron Dual-Core T1400とAtom N270に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron Dual-Core T1400とAtom N270にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | データなし | - |
| VT-x | データなし | - |
メモリースペック
Celeron Dual-Core T1400とAtom N270でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| 許容メモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T1400とAtom N270のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.43 | 0.09 |
| コア | 2 | 1 |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 2 ワット |
Celeron Dual-Core T1400は 377.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多い。
一方、Atom N270は44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1650%消費電力が低い。
Celeron Dual-Core T1400は、パフォーマンステストでAtom N270を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron Dual-Core T1400とAtom N270のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
