Celeron Dual-Core SU2300対Intel Atom N280

累積業績評価

Celeron Dual-Core SU2300
2009
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.29
+190%
Atom N280
2009
1 コア / 2 スレッド,2 Watt
0.10

Celeron Dual-Core SU2300はAtom N280をベンチマーク集計結果に基づき190%も上回る。

主な内容

Celeron Dual-Core SU2300とAtom N280のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31823442
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron Dual-CoreIntel Atom
電力効率2.763.81
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)DiamondVille (2008−2009)
発売日1 9月 2009(15年 前)1 2月 2009(16年 前)
発売価格(MSRP)$134データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core SU2300とAtom N280の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core SU2300とAtom N280の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数22
基本周波数データなし1.66 GHz
最大周波数1.2 GHz66 メガヘルツ
バスタイプデータなしFSB
タイヤ速度800 MHz666.66 MT/s
乗数データなし10
L1キャッシュデータなし56 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル225.9638 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C90 °C
トランジスタの数410 Million47 Million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.9V-1.1625V

互換性

Celeron Dual-Core SU2300やAtom N280と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットBGA956PBGA437
消費電力(TDP)10 Watt2.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron Dual-Core SU2300とAtom N280にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Thermal Monitoring++
Demand Based Switchingデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron Dual-Core SU2300とAtom N280に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron Dual-Core SU2300とAtom N280にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし-

メモリースペック

Celeron Dual-Core SU2300とAtom N280でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

許容メモリー容量データなし8 ギガバイト

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core SU2300とAtom N280のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron Dual-Core SU2300 0.29
+190%
Atom N280 0.10

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron Dual-Core SU2300 458
+192%
Atom N280 157

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron Dual-Core SU2300 1250
+120%
Atom N280 567

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron Dual-Core SU2300 2380
+171%
Atom N280 877

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron Dual-Core SU2300 1000
+97.2%
Atom N280 507

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.29 0.10
ノベルティ 1 9月 2009 1 2月 2009
コア 2 1
消費電力(TDP) 10 ワット 2 ワット

Celeron Dual-Core SU2300は 190% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多い。

一方、Atom N280は400%消費電力が低い。

Celeron Dual-Core SU2300は、パフォーマンステストでAtom N280を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron Dual-Core SU2300
Celeron Dual-Core SU2300
Intel Atom N280
Atom N280

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 8 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core SU2300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 56 票

1から5のスケールでAtom N280を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron Dual-Core SU2300 および Atom N280 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。