Celeron Dual-Core SU2300対AMD Athlon Neo MV-40
パフォーマンス・スコア
Celeron Dual-Core SU2300は、Athlon Neo MV-40をベンチマーク集計結果に基づき、71%も上回っています。
主な内容
Celeron Dual-Core SU2300とAthlon Neo MV-40のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3129 | 3279 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron Dual-Core | AMD Athlon Neo |
| 電力効率 | 2.76 | 1.08 |
| アーキテクチャのコードネーム | Penryn (2008−2011) | Huron (2009) |
| 発売日 | 1 ９月 2009(15年 前) | 6 １月 2009(16年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $134 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core SU2300とAthlon Neo MV-40の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core SU2300とAthlon Neo MV-40の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| 最大周波数 | 1.2 GHz | 1.6 GHz |
| タイヤ速度 | 800 MHz | 1600 MHz |
| L1キャッシュ | データなし | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 512 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 107 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 100 °C | 95 °C |
| トランジスタの数 | 410 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron Dual-Core SU2300やAthlon Neo MV-40と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | BGA956 | ASB1 |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron Dual-Core SU2300とAthlon Neo MV-40にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron Dual-Core SU2300とAthlon Neo MV-40にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core SU2300とAthlon Neo MV-40のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.29 | 0.17 |
| ノベルティ | 1 ９月 2009 | 6 １月 2009 |
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 ワット | 15 ワット |
Celeron Dual-Core SU2300は 70.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。
Celeron Dual-Core SU2300は、パフォーマンステストでAthlon Neo MV-40を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron Dual-Core SU2300とAthlon Neo MV-40のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
