Celeron D 352対AMD Athlon 64 X2 3600+

VS

累積業績評価

Celeron D 352
2006
1 コア / 1 スレッド,86 Watt
0.17
Athlon 64 X2 3600+
2005
2 コア / 2 スレッド,89 Watt
0.39
+129%

Athlon 64 X2 3600+はCeleron D 352をベンチマーク集計結果に基づき129%も上回る。

主な内容

Celeron D 352とAthlon 64 X2 3600+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33333064
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.190.42
アーキテクチャのコードネームCedar Mill (2006)Manchester (2005−2006)
発売日5月 2006(18年 前)31 5月 2005(19年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron D 352とAthlon 64 X2 3600+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron D 352とAthlon 64 X2 3600+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数3.2 GHz2 GHz
最大周波数3.2 GHz2 GHz
L1キャッシュ16 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ109 ミリメートル2156 ミリメートル2
コアの最大温度69 °Cデータなし
トランジスタの数125 million154 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.25V-1.325Vデータなし

互換性

Celeron D 352やAthlon 64 X2 3600+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットPLGA775939
消費電力(TDP)86 Watt89 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron D 352とAthlon 64 X2 3600+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron D 352とAthlon 64 X2 3600+に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron D 352とAthlon 64 X2 3600+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron D 352とAthlon 64 X2 3600+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR1

グラフィックス仕様

Celeron D 352とAthlon 64 X2 3600+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron D 352とAthlon 64 X2 3600+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron D 352 0.17
Athlon 64 X2 3600+ 0.39
+129%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron D 352 274
Athlon 64 X2 3600+ 633
+131%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.17 0.39
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 65 nm 90 nm
消費電力(TDP) 86 ワット 89 ワット

Celeron D 352は38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、3.5%消費電力が低い。

一方、Athlon 64 X2 3600+は 129.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Athlon 64 X2 3600+は、パフォーマンステストでCeleron D 352を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron D 352
Celeron D 352
AMD Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 35 票

1から5のスケールでCeleron D 352を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 82 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 3600 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron D 352 および Athlon 64 X2 3600+ に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。