Celeron D 325対AMD EPYC 9965

VS

主な内容

Celeron D 325とEPYC 9965のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
アーキテクチャのコードネームPrescott (2001−2005)Turin (2024)
発売日6月 2004(20年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$14,813

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron D 325とEPYC 9965の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron D 325とEPYC 9965の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1192
スレッド数1384
基本周波数2.53 GHz2.25 GHz
最大周波数2.53 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ16 キロバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト384 メガバイト (合計)
プロセス90 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ109 ミリメートル2データなし
コアの最大温度67 °Cデータなし
トランジスタの数125 millionデータなし
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-データなし
許容コア電圧1.25V-1.4Vデータなし

互換性

Celeron D 325やEPYC 9965と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットPPGA478SP5
消費電力(TDP)73 Watt500 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron D 325とEPYC 9965にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron D 325とEPYC 9965に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron D 325とEPYC 9965にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron D 325とEPYC 9965でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR5

グラフィックス仕様

Celeron D 325とEPYC 9965に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Celeron D 325とEPYC 9965にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

長所と短所のまとめ


コア 1 192
スレッド数 1 384
プロセス 90 nm 3 nm
消費電力(TDP) 73 ワット 500 ワット

Celeron D 325は584.9%消費電力が低い。

一方、EPYC 9965は物理コアが19100%多く、スレッドが38300%多い、2900%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron D 325とEPYC 9965のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron D 325はパソコン用で、EPYC 9965はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron D 325とEPYC 9965のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron D 325
Celeron D 325
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 21 票

1から5のスケールでCeleron D 325を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 36 票

1から5のスケールでEPYC 9965を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron D 325又はEPYC 9965のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。