Intel Celeron B840対AMD Athlon II N370

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron B840
2011
2 コア / 2 スレッド
0.66
+11.9%
Athlon II N370
2010
2 コア / 2 スレッド
0.59

Celeron B840は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon II N370を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Celeron B840とAthlon II N370のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25992660
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD Athlon II
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Champlain (2010−2011)
発売日1 7月 2011(12年前)16 12月 2010(13年前)
発売価格(MSRP)$86データなし
今の価格$133 (1.5x)データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron B840とAthlon II N370の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron B840とAthlon II N370の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.9 GHzデータなし
最大周波数1.9 GHz2.5 GHz
バスサポート4 × 5 GT/s3200 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト256 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)データなし
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2117.5 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数504 million234 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron B840やAthlon II N370と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCPGA988,PGA988S1
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron B840とAthlon II N370にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしDDR3-1066 memory controller, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
AES-NI-データなし
FMA+データなし
VirusProtectデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching-データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron B840とAthlon II N370に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron B840とAthlon II N370にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d-データなし
VT-x+データなし

RAMサポート

Celeron B840とAthlon II N370でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.3 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron B840とAthlon II N370に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processorsデータなし
ビデオコアの最大周波数1 GHzデータなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron B840とAthlon II N370に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Celeron B840とAthlon II N370にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron B840とAthlon II N370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron B840 0.66
+11.9%
Athlon II N370 0.59

Celeron B840は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon II N370を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron B840 1015
+12.9%
Athlon II N370 899

Celeron B840は、PassmarkにおいてAthlon II N370を13%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.66 0.59
ノベルティ 1 7月 2011 16 12月 2010
プロセス 32 nm 45 nm

Celeron B840は、パフォーマンステストでAthlon II N370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron B840とAthlon II N370のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron B840
Celeron B840
AMD Athlon II N370
Athlon II N370

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.8 13 票

1から5のスケールでIntel Celeron B840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでAMD Athlon II N370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron B840又はAthlon II N370のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。