Celeron B820対Intel N3350

パフォーマンス・スコア

Celeron B820
2012
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.50
Celeron N3350
2016
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.70
+40%

Celeron N3350はCeleron B820をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

主な内容

Celeron B820とCeleron N3350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28752707
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
電力効率1.3511.04
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Apollo Lake (2014−2016)
発売日1 7月 2012(12年 前)30 8月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$86$24

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron B820とCeleron N3350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron B820とCeleron N3350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.7 GHz1.1 GHz
最大周波数1.7 GHz2.4 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/sデータなし
乗数1711
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C105 °C
トランジスタの数504 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron B820やCeleron N3350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットFCPGA988,PGA988FCBGA1296
消費電力(TDP)35 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron B820とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
Smart Responseデータなし-
Demand Based Switching-データなし
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron B820とCeleron N3350に統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB++
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardデータなし+
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron B820とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron B820とCeleron N3350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3, DDR4
許容メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron B820とCeleron N3350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsIntel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HD-+
ビデオコアの最大周波数1.05 GHz650 MHz
実行ユニットの数データなし12
InTru 3D--

グラフィックス・インターフェース

Celeron B820とCeleron N3350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIデータなし+
SDVO+データなし
CRT+データなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron B820とCeleron N3350に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Celeron B820とCeleron N3350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数166
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron B820とCeleron N3350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron B820 0.50
Celeron N3350 0.70
+40%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron B820 802
Celeron N3350 1107
+38%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron B820 280
+11.1%
Celeron N3350 252

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron B820 492
+17.7%
Celeron N3350 418

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.50 0.70
ノベルティ 1 7月 2012 30 8月 2016
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 6 ワット

Celeron N3350は 40% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、483.3%消費電力が低い。

Celeron N3350は、パフォーマンステストでCeleron B820を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron B820とCeleron N3350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron B820
Celeron B820
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 141 票

1から5のスケールでCeleron B820を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 956 票

1から5のスケールでCeleron N3350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron B820又はCeleron N3350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。