Celeron B810対A4-3310MX

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron B810
2011
2 コア / 2 スレッド
0.50
A4-3310MX
2011
2 コア / 2 スレッド
0.51
+2%

A4-3310MXは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron B810を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Celeron B810とA4-3310MXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27432740
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD A-Series
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Llano (2011−2012)
発売日1 3月 2011(13年 前)14 6月 2011(12年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし
今の価格$72 (0.8x)$136

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron B810とA4-3310MXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron B810とA4-3310MXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.6 GHz2.1 GHz
最大周波数1.6 GHz2.5 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2228 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数504 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron B810やA4-3310MXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットPGA988FS1
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron B810とA4-3310MXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.23DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480G
AES-NI-データなし
FMA+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching-データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron B810とA4-3310MXに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron B810とA4-3310MXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d-データなし
VT-x+データなし

RAMサポート

Celeron B810とA4-3310MXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量16.6 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.3 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron B810とA4-3310MXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon HD 6480G
ビデオコアの最大周波数950 MHzデータなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron B810とA4-3310MXに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Celeron B810とA4-3310MXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron B810とA4-3310MXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron B810 0.50
A4-3310MX 0.51
+2%

A4-3310MXは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron B810を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron B810 775
A4-3310MX 782
+0.9%

A4-3310MXは、PassmarkにおいてCeleron B810を1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron B810 289
A4-3310MX 292
+1%

A4-3310MXは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron B810を1%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron B810 528
+5.2%
A4-3310MX 502

Celeron B810は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA4-3310MXを5%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron B810 44.75
A4-3310MX 41.5
+7.8%

Celeron B810は、wPrime 32においてA4-3310MXを8%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron B810 1
+1.6%
A4-3310MX 1

Celeron B810は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA4-3310MXを2%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.50 0.51
ノベルティ 1 3月 2011 14 6月 2011

Celeron B810とA4-3310MXのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron B810とA4-3310MXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron B810
Celeron B810
AMD A4-3310MX
A4-3310MX

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 5 票

1から5のスケールでCeleron B810を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 24 票

1から5のスケールでA4-3310MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron B810又はA4-3310MXのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。