Celeron B730対AMD Phenom II X4 P940

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3261不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron4x AMD Phenom II
電力効率0.40データなし
開発者IntelAMD
メーカーIntelデータなし
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Champlain (2010−2011)
発売日1 7月 2012(13年 前)4 10月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$70データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron B730とPhenom II X4 P940の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron B730とPhenom II X4 P940の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14
スレッド数24
基本周波数1.8 GHzデータなし
最大周波数1.8 GHz1.7 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/s3600 MHz
乗数18データなし
L1キャッシュ64K (コアに)512 キロバイト
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ1.5 メガバイト (合計)データなし
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数504 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron B730やPhenom II X4 P940と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットG2 (988B)S1 (S1g4)
消費電力(TDP)35 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron B730とPhenom II X4 P940にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0
FMA+-
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron B730とPhenom II X4 P940に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron B730とPhenom II X4 P940にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron B730とPhenom II X4 P940でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron B730とPhenom II X4 P940に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz)データなし

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 7月 2012 4 10月 2010
コア 1 4
スレッド数 2 4
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 25 ワット

Celeron B730は1歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Phenom II X4 P940は物理コアが300%多く、スレッドが100%多い、40%消費電力が低い。

Intel Celeron B730とAMD Phenom II X4 P940のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron B730
Celeron B730
AMD Phenom II X4 P940
Phenom II X4 P940

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 13 票

1から5のスケールでCeleron B730を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13 票

1から5のスケールでPhenom II X4 P940を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron B730 および Phenom II X4 P940 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。