Celeron 925対AMD Ryzen Z1

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 925
2011
35 Watt
0.30
Ryzen Z1
2023
6 コア / 12 スレッド,15 Watt
11.92
+3873%

Ryzen Z1はCeleron 925をベンチマーク集計結果に基づき3873%も上回る。

主な内容

Celeron 925とRyzen Z1のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3115656
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしPhoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
電力効率0.8174.81
アーキテクチャのコードネームデータなしPhoenix (Zen4) (2023)
発売日1 1月 2011(13年 前)5月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 925とRyzen Z1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 925とRyzen Z1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし6
スレッド数データなし12
基本周波数2.3 GHz3.2 GHz
最大周波数データなし4.9 GHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache16 メガバイト (合計)
プロセス45 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし137 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Celeron 925やRyzen Z1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFP8
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 925とRyzen Z1にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 925とRyzen Z1に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 925とRyzen Z1にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron 925とRyzen Z1でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5

グラフィックス仕様

Celeron 925とRyzen Z1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon 740M

周辺

Celeron 925とRyzen Z1にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 925とRyzen Z1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 925 0.30
Ryzen Z1 11.92
+3873%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 925 477
Ryzen Z1 18933
+3869%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.30 11.92
プロセス 45 nm 4 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Ryzen Z1は 3873.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1025%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

Ryzen Z1は、パフォーマンステストでCeleron 925を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 925とRyzen Z1のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 925
Celeron 925
AMD Ryzen Z1
Ryzen Z1

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron 925を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 52 票

1から5のスケールでRyzen Z1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 925又はRyzen Z1のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。