Celeron 925対AMD Athlon XP 1800+
パフォーマンス・スコア
Celeron 925はAthlon XP 1800+をベンチマーク集計結果に基づき150%も上回る。
主な内容
Celeron 925とAthlon XP 1800+のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3116 | 3357 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 電力効率 | 0.81 | 0.17 |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Thoroughbred (2001−2002) |
| 発売日 | 1 １月 2011(13年 前) | １月 2001(23年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $59 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 925とAthlon XP 1800+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 925とAthlon XP 1800+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | データなし | 1 |
| スレッド数 | データなし | 1 |
| 基本周波数 | 2.3 GHz | データなし |
| 最大周波数 | データなし | 1.53 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | データなし | 256 キロバイト |
| L3キャッシュ | 1 メガバイト L2 Cache | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 180 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 150 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 37 million |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron 925やAthlon XP 1800+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | データなし | A |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 66 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron 925とAthlon XP 1800+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 925とAthlon XP 1800+に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron 925とAthlon XP 1800+にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-x | - | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 925とAthlon XP 1800+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.30 | 0.12 |
| プロセス | 45 nm | 180 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 66 ワット |
Celeron 925は 150% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、88.6%消費電力が低い。
Celeron 925は、パフォーマンステストでAthlon XP 1800+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron 925はノートブック用で、Athlon XP 1800+はパソコン用であることに注意してください。
Celeron 925とAthlon XP 1800+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
