Celeron 867対AMD EPYC 7702P

VS

累積業績評価

Celeron 867
2012
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.37
EPYC 7702P
2019
64 コア / 128 スレッド,200 Watt
38.51
+10308%

EPYC 7702PはCeleron 867をベンチマーク集計結果に基づき10308%も上回る。

主な内容

Celeron 867とEPYC 7702Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位309679
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし6.60
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズIntel CeleronAMD EPYC
電力効率2.0718.34
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Zen 2 (2017−2020)
発売日1 1月 2012(13年 前)7 8月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$134$4,425

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 867とEPYC 7702Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 867とEPYC 7702Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア264
スレッド数2128
基本周波数1.3 GHz2 GHz
最大周波数1.3 GHz3.35 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/sデータなし
乗数1320
L1キャッシュ128 キロバイト4 メガバイト
L2キャッシュ512 キロバイト32 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス32 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2192 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数504 million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+

互換性

Celeron 867やEPYC 7702Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットIntel BGA1023TR4
消費電力(TDP)17 Watt200 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 867とEPYC 7702Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching-データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 867とEPYC 7702Pに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 867とEPYC 7702Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron 867とEPYC 7702PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4 Eight-channel
許容メモリー容量16 ギガバイト4 ティービー
最大メモリチャネル28
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/s204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Celeron 867とEPYC 7702Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processorsデータなし
ビデオコアの最大周波数1 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron 867とEPYC 7702Pに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Celeron 867とEPYC 7702Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 867とEPYC 7702Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron 867 0.37
EPYC 7702P 38.51
+10308%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 867 588
EPYC 7702P 61769
+10405%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.37 38.51
ノベルティ 1 1月 2012 7 8月 2019
コア 2 64
スレッド数 2 128
プロセス 32 nm 7 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 200 ワット

Celeron 867は1076.5%消費電力が低い。

一方、EPYC 7702Pは 10308.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが3100%多く、スレッドが6300%多い、357.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 7702Pは、パフォーマンステストでCeleron 867を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron 867はノートブック用で、EPYC 7702Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 867
Celeron 867
AMD EPYC 7702P
EPYC 7702P

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 4 票

1から5のスケールでCeleron 867を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 33 票

1から5のスケールでEPYC 7702Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron 867 および EPYC 7702P に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。