Celeron 867 vs. EPYC 7702P

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron 867
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 17 Watt
0.37
EPYC 7702P
2019
64 núcleos / 128 flujos de datos, 200 Watt
38.51
+10308%

EPYC 7702P supera a Celeron 867 en un enorme 10308% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 867 y EPYC 7702P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento309679
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos6.60
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieIntel CeleronAMD EPYC
Eficiencia energética2.0718.34
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Zen 2 (2017−2020)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2012 (13 años hace)7 de Agosto 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $134$4,425

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 867 y EPYC 7702P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 867 y EPYC 7702P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos264
Flujos2128
Frecuencia base1.3 GHz2 GHz
La frecuencia máxima1.3 GHz3.35 GHz
Tipo de busDMI 2.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 5 GT/ssin datos
Multiplicador1320
Caché de nivel 1128 kB4 MB
Caché de nivel 2512 kB32 MB
Caché de nivel 32 MB (total)256 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm7 nm, 14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)131 mm2192 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistores504 million4,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 867 y EPYC 7702P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket Intel BGA1023TR4
El consumo de energia (TDP)17 Watt200 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 867 y EPYC 7702P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
My WiFi-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 867 y EPYC 7702P que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 867 y EPYC 7702P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 867 y EPYC 7702P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4 Eight-channel
Capacidad de memoria permitida16 GB4 TiB
La cantidad de los canales de memoria28
El ancho de banda de memoria21.335 GB/s204.763 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 867 y EPYC 7702P integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processorssin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 867 y EPYC 7702P interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 867 y EPYC 7702P y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 867 y EPYC 7702P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron 867 0.37
EPYC 7702P 38.51
+10308%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 867 588
EPYC 7702P 61769
+10405%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.37 38.51
Novedad 1 de Enero 2012 7 de Agosto 2019
Núcleos 2 64
Flujos 2 128
El proceso tecnológico 32 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 17 Vatio 200 Vatio

Celeron 867 tiene 1076.5% menor consumo de energía.

EPYC 7702P, por otro lado, tiene un 10308.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, 3100% más núcleos físicos y 6300% más hilos, y un proceso litográfico 357.1% más avanzado.

El EPYC 7702P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 867 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron 867 esta destinado para portátiles es EPYC 7702P - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 867
Celeron 867
AMD EPYC 7702P
EPYC 7702P

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 4 votos

Califique Celeron 867 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 33 votos

Califique EPYC 7702P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron 867 y EPYC 7702P, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.