Celeron 847対Intel i7-12700H

パフォーマンス・スコア

Celeron 847
2011
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.30
Core i7-12700H
2022
14 コア / 20 スレッド,45 Watt
16.44
+5380%

Core i7-12700HはCeleron 847をベンチマーク集計結果に基づき5380%も上回る。

主な内容

Celeron 847とCore i7-12700Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3098395
人気順の場所トップ100圏外72
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAlder Lake-S
電力効率1.6734.57
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Alder Lake-H (2022)
発売日19 6月 2011(13年 前)1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$134データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 847とCore i7-12700Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 847とCore i7-12700Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア214
スレッド数220
基本周波数1.1 GHz2.3 GHz
最大周波数1.1 GHz4.7 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/sデータなし
乗数11データなし
L1キャッシュ64K (コアに)80K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)24 メガバイト (合計)
プロセス32 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2217 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数504 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Celeron 847やCore i7-12700Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1023FCBGA1744
消費電力(TDP)17 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 847とCore i7-12700Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+データなし
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switching-データなし
Turbo Boost Max 3.0データなし+
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 847とCore i7-12700Hに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB++
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 847とCore i7-12700Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Celeron 847とCore i7-12700HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4, DDR5
許容メモリー容量16 ギガバイト64 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron 847とCore i7-12700Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)Intel® Iris® Xe Graphics eligible
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数800 MHz1.4 GHz
実行ユニットの数データなし96

グラフィックス・インターフェース

Celeron 847とCore i7-12700Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数24
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+データなし
CRT+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 847とCore i7-12700Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304 @ 60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096 x 2304 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron 847とCore i7-12700Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.1
OpenGLデータなし4.6

周辺

Celeron 847とCore i7-12700Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.04.0
PCI-Expressレーンの数1620

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 847とCore i7-12700Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 847 0.30
i7-12700H 16.44
+5380%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 847 478
i7-12700H 26121
+5365%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron 847 1270
i7-12700H 8876
+599%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron 847 2408
i7-12700H 54647
+2170%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron 847 993
i7-12700H 14044
+1315%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron 847 80.4
i7-12700H 3.3
+2336%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron 847 1
i7-12700H 28
+4146%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Celeron 847 0.41
i7-12700H 3.06
+646%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Celeron 847 0.1
i7-12700H 14.8
+18400%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Celeron 847 824
i7-12700H 8231
+899%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.30 16.44
コア 2 14
スレッド数 2 20
消費電力(TDP) 17 ワット 45 ワット

Celeron 847は164.7%消費電力が低い。

一方、i7-12700Hは 5380% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが600%多く、スレッドが900%多い。

Core i7-12700Hは、パフォーマンステストでCeleron 847を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 847とCore i7-12700Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Core i7-12700H
Core i7-12700H

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 384 票

1から5のスケールでCeleron 847を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2279 票

1から5のスケールでCore i7-12700Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 847又はCore i7-12700HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。