Celeron 847対Celeron N2806

VS

一般的な情報

Celeron 847とCeleron N2806のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日19 6月 2011(12年 前)1 12月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$134$107
今の価格$93 (0.7x)データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 847とCeleron N2806の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 847とCeleron N2806の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.1 GHz1.6 GHz
最大周波数1.1 GHz2 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)56K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C105 °C
トランジスタの数504 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron 847やCeleron N2806と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1023FCBGA1170
消費電力(TDP)17 Watt4.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 847とCeleron N2806にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI--
FMA+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching-データなし
Smart Connectデータなし+
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 847とCeleron N2806に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Identity Protectionデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 847とCeleron N2806にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron 847とCeleron N2806でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅21.3 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 847とCeleron N2806に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Sandy Bridge)Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Clear Video HD--
ビデオコアの最大周波数800 MHz756 MHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron 847とCeleron N2806に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数22
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Celeron 847とCeleron N2806にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数164
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 847とCeleron N2806のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 847 484
Celeron N2806 485
+0.2%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron 847 993
Celeron N2806 1195
+20.4%

Celeron N2806は、3DMark06 CPUにおいてCeleron 847を20%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron 847 1
+1.6%
Celeron N2806 1

Celeron 847は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2806を2%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 19 6月 2011 1 12月 2013
コスト $134 $107
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 4 ワット

Celeron 847とCeleron N2806のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron 847とCeleron N2806のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Celeron N2806
Celeron N2806

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 305 票

1から5のスケールでCeleron 847を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 票

1から5のスケールでCeleron N2806を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 847又はCeleron N2806のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。