Celeron 6305対Core i5-1140G7

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 6305
2020
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.35
Core i5-1140G7
2020
4 コア / 8 スレッド,15 Watt
5.95
+341%

i5-1140G7はCeleron 6305をベンチマーク集計結果に基づき341%も上回る。

一般的な情報

Celeron 6305とCore i5-1140G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21481043
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Tiger LakeTiger Lake
アーキテクチャのコードネームTiger Lake-UTiger Lake-UP4
発売日1 9月 2020(3年 前)2 9月 2020(3年 前)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 6305とCore i5-1140G7の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 6305とCore i5-1140G7の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数28
基本周波数データなし1.8 GHz
最大周波数1.8 GHz4.2 GHz
L1キャッシュ160 キロバイト320 キロバイト
L2キャッシュ2.5 メガバイト5 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト8 メガバイト
プロセス10 nm SuperFin10 nm SuperFin
コアの最大温度100 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron 6305やCore i5-1140G7と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1449FCBGA1598
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 6305とCore i5-1140G7にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMAデータなし+
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shift++
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 6305とCore i5-1140G7に統合されたテクノロジーです。

TXT-+
SGX--
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 6305とCore i5-1140G7にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Celeron 6305とCore i5-1140G7でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4
許容メモリー容量64 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 6305とCore i5-1140G7に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® ProcessorsIntel® Iris® Xe Graphics
Quick Sync Video++
Clear Video HD++
ビデオコアの最大周波数1.25 GHz1.1 GHz
実行ユニットの数4880

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron 6305とCore i5-1140G7に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数44

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 6305とCore i5-1140G7に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@60Hz4096x2304@60Hz
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hz4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度7680x4320@60Hz7680x4320@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron 6305とCore i5-1140G7に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.112.1
OpenGL4.64.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 6305とCore i5-1140G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 6305 1.35
i5-1140G7 5.95
+341%

Core i5-1140G7は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 6305を341%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 6305 2094
i5-1140G7 9197
+339%

Core i5-1140G7は、PassmarkにおいてCeleron 6305を339%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron 6305 3465
i5-1140G7 7771
+124%

Core i5-1140G7は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron 6305を124%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron 6305 6611
i5-1140G7 19199
+190%

Core i5-1140G7は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron 6305を190%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron 6305 39.12
i5-1140G7 10.99
+256%

Celeron 6305は、wPrime 32においてCore i5-1140G7を256%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron 6305 2
i5-1140G7 7
+266%

Core i5-1140G7は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron 6305を266%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron 6305 161
i5-1140G7 630
+291%

Core i5-1140G7は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron 6305を291%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron 6305 84
i5-1140G7 179
+113%

Core i5-1140G7は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron 6305を113%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron 6305 0.99
i5-1140G7 2.25
+127%

Core i5-1140G7は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron 6305を127%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 6305 0.9
i5-1140G7 3.1
+237%

Core i5-1140G7は、TrueCrypt AESにおいてCeleron 6305を237%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 6305 1210
i5-1140G7 4632
+283%

Core i5-1140G7は、WinRAR 4.0においてCeleron 6305を283%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 6305 11
i5-1140G7 32
+186%

Core i5-1140G7は、x264 encoding pass 2においてCeleron 6305を186%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 6305 62
i5-1140G7 146
+136%

Core i5-1140G7は、x264 encoding pass 1においてCeleron 6305を136%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.35 5.95
コア 2 4
スレッド数 2 8

Core i5-1140G7は、パフォーマンステストでCeleron 6305を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 6305とCore i5-1140G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 6305
Celeron 6305
Intel Core i5-1140G7
Core i5-1140G7

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 137 票

1から5のスケールでCeleron 6305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 7 票

1から5のスケールでCore i5-1140G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 6305又はCore i5-1140G7のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。