Celeron 4305UE対AMD Athlon II M320

累積業績評価

Celeron 4305UE
2018
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.97
+126%
Athlon II M320
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.43

Celeron 4305UEはAthlon II M320をベンチマーク集計結果に基づき126%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位26463139
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.35データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Athlon II
電力効率2.730.52
開発者IntelAMD
メーカーIntelデータなし
アーキテクチャのコードネームWhiskey Lake-U (2018−2019)Caspian (2009)
発売日1 10月 2018(6年 前)10 9月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 4305UEとAthlon II M320の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 4305UEとAthlon II M320の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2 GHzデータなし
最大周波数2 GHz2.1 GHz
タイヤ速度データなし3200 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)データなし
プロセス10 nm45 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-

互換性

Celeron 4305UEやAthlon II M320と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットIntel BGA 1528Socket S1 (S1g3)
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 4305UEとAthlon II M320にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
AES-NI+-
AVX+-
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 4305UEとAthlon II M320にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron 4305UEとAthlon II M320でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR2

グラフィックス仕様

Celeron 4305UEとAthlon II M320に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 610データなし

周辺

Celeron 4305UEとAthlon II M320にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 4305UEとAthlon II M320のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron 4305UE 0.97
+126%
Athlon II M320 0.43

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron 4305UE 1699
+123%
Athlon II M320 763

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron 4305UE 668
+267%
Athlon II M320 182

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron 4305UE 1086
+234%
Athlon II M320 325

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.97 0.43
ノベルティ 1 10月 2018 10 9月 2009
プロセス 10 nm 45 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

Celeron 4305UEは 125.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、350%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

Intel Celeron 4305UEは、パフォーマンステストでAMD Athlon II M320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 4305UE
Celeron 4305UE
AMD Athlon II M320
Athlon II M320

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron 4305UEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 33 票

1から5のスケールでAthlon II M320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron 4305UE および Athlon II M320 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。