Celeron 420対AMD Athlon 64 2600+

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 420
2007
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.15
Athlon 64 2600+
2008
1 コア / 1 スレッド,15 Watt
0.15

主な内容

Celeron 420とAthlon 64 2600+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33243311
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.410.95
アーキテクチャのコードネームConroe-L (2007−2008)Lima (2008−2009)
発売日6月 2007(17年 前)1月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$23データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 420とAthlon 64 2600+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 420とAthlon 64 2600+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数1.6 GHzデータなし
最大周波数1.6 GHz1.6 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ77 ミリメートル277 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)60 °Cデータなし
トランジスタの数105 million122 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1V-1.3375Vデータなし

互換性

Celeron 420やAthlon 64 2600+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775AM2
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 420とAthlon 64 2600+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 420とAthlon 64 2600+に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 420とAthlon 64 2600+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron 420とAthlon 64 2600+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 420とAthlon 64 2600+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 420 0.15
Athlon 64 2600+ 0.15

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 420 235
Athlon 64 2600+ 243
+3.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Athlon 64 2600+は133.3%消費電力が低い。

Celeron 420とAthlon 64 2600+のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron 420とAthlon 64 2600+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 420
Celeron 420
AMD Athlon 64 2600+
Athlon 64 2600+

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 170 票

1から5のスケールでCeleron 420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 票

1から5のスケールでAthlon 64 2600 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 420又はAthlon 64 2600+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。