Celeron 3965U対A9-9420

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 3965U
2017
2 コア / 2 スレッド
1.13
+16.5%
A9-9420
2016
2 コア / 2 スレッド
0.97

Celeron 3965Uは、ベンチマークを合わせた結果、A9-9420を16%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Celeron 3965UとA9-9420のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22622365
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD Bristol Ridge
アーキテクチャのコードネームKaby Lake-UStoney Ridge (2016−2019)
発売日3 1月 2017(7年 前)31 5月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし
今の価格$532 (5x)$440

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 3965UとA9-9420の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 3965UとA9-9420の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.2 GHz3 GHz
最大周波数2.2 GHz3.6 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)128K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)データなし
プロセス14 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ98.7 ミリメートル2124.5 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C90 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数データなし1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron 3965UやA9-9420と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1356,FPBGA1356FT4
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 3965UとA9-9420にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,
AES-NI++
FMAデータなし+
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
SIPP-データなし
Smart Response+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 3965UとA9-9420に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+データなし
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 3965UとA9-9420にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron 3965UとA9-9420でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4, DDR3DDR4
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅34.1 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 3965UとA9-9420に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 610Radeon R5
ビデオメモリー容量32 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数900 MHzデータなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron 3965UとA9-9420に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
DVI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 3965UとA9-9420に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron 3965UとA9-9420に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron 3965UとA9-9420にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数10データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 3965UとA9-9420のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 3965U 1.13
+16.5%
A9-9420 0.97

Celeron 3965Uは、ベンチマークを合わせた結果、A9-9420を16%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 3965U 1753
+17.1%
A9-9420 1497

Celeron 3965Uは、PassmarkにおいてA9-9420を17%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 3965U 449
+38.2%
A9-9420 325

Celeron 3965Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA9-9420を38%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 3965U 786
+57.2%
A9-9420 500

Celeron 3965Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA9-9420を57%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.13 0.97
ノベルティ 3 1月 2017 31 5月 2016
プロセス 14 nm 28 nm

Celeron 3965Uは、パフォーマンステストでA9-9420を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 3965UとA9-9420のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U
AMD A9-9420
A9-9420

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 19 票

1から5のスケールでCeleron 3965Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 495 票

1から5のスケールでA9-9420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 3965U又はA9-9420のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。