A9-9420対Core i7-640LM

VS

パフォーマンス・スコア

A9-9420
2016
2 コア / 2 スレッド
0.97
Core i7-640LM
2010
2 コア / 4 スレッド
0.97

一般的な情報

A9-9420とCore i7-640LMのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23652361
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeIntel Core i7
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Arrandale (2010−2011)
発売日31 5月 2016(7年 前)4 1月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$332
今の価格$440 $192 (0.6x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9420とCore i7-640LMの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9420とCore i7-640LMの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数3 GHz2.13 GHz
最大周波数3.6 GHz2.93 GHz
バスサポートデータなし2500 MHz
L1キャッシュ128K (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュデータなし4 メガバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル281+177 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million382+177 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A9-9420やCore i7-640LMと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT4BGA1288
消費電力(TDP)15 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A9-9420とCore i7-640LMにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA++
AVX+データなし
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
PAEデータなし36 Bit
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA9-9420とCore i7-640LMに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9420とCore i7-640LMにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

A9-9420とCore i7-640LMでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3-800, DDR3-1066
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし17.1 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

A9-9420とCore i7-640LMに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon R5Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし566 MHz

埋込のビデオ - インターフェイス

A9-9420とCore i7-640LMに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

A9-9420とCore i7-640LMにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9420とCore i7-640LMのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A9-9420 0.97
i7-640LM 0.97

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A9-9420 1497
i7-640LM 1507
+0.7%

Core i7-640LMは、PassmarkにおいてA9-9420を1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A9-9420 325
i7-640LM 377
+16%

Core i7-640LMは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA9-9420を16%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A9-9420 500
i7-640LM 681
+36.2%

Core i7-640LMは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA9-9420を36%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A9-9420 2875
i7-640LM 3054
+6.2%

Core i7-640LMは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA9-9420を6%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A9-9420 4841
i7-640LM 5956
+23%

Core i7-640LMは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA9-9420を23%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A9-9420 21.29
+0.7%
i7-640LM 21.43

Core i7-640LMは、wPrime 32においてA9-9420を1%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A9-9420 2
i7-640LM 2
+14.6%

Core i7-640LMは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA9-9420を15%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


ノベルティ 31 5月 2016 4 1月 2010
スレッド数 2 4
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 25 ワット

A9-9420とCore i7-640LMのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A9-9420とCore i7-640LMのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9420
A9-9420
Intel Core i7-640LM
Core i7-640LM

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 495 票

1から5のスケールでA9-9420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 20 票

1から5のスケールでCore i7-640LMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A9-9420又はCore i7-640LMのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。